78RS0021-01-2025-000437-40

Дело № 5-73/2025 13 марта 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Дербент Дагестанской АССР; гражданина Российской Федерации; женатого; зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>; работающего водителем такси ООО «Таксишное дело»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22.10.2024 в 12 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода» г.р.з. № по адресу: Санкт-Петербург, <...>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно: приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог, выехал на перекресток с второстепенной дороги на главную, не предоставив преимущество в движении автобусу «МАЗ» г.р.з. № под управлением В., в связи с чем водитель автобуса для предотвращения столкновения в автомобилем «Шкода» г.р.з. № применил экстренное торможение, вследствие чего произошло падение в салоне автобуса пассажира В., в результате ДТП В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что 22.10.2024 в 12 час. 25 мин. управлял автомобилем «Шкода» г.р.з. №, двигался по ул. Крещенская через пл. Свободы в сторону ул. Воскова. Выехав на перекресток, увидел автобус, который отъехал от остановки «Администрация» на ул. Воскова и двигался на ул. Володарского через пл. Свободы. Ему показалось, что водитель автобуса «помигал» ему фарами, пропуская его, и он пересек перекресток перед автобусом. О том, что автобус из-за его маневра резко затормозил, в его салоне упал пассажир и получил телесные повреждения, он узнал от сотрудников полиции.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Свидетель В. пояснил суду, что является водителем автобуса «МАЗ» г.р.з. №, маршрут 211, двигался от ул. Воскова в сторону ул. Володарского. Отъехал от остановки «Администрация» 20 м, и, подъезжая к перекрестку, увидел, что на перекрестке стояла легковая машина, выехавшая с второстепенной дороги. Потом этот автомобиль резко начал движение и пересек перекресток на расстоянии 1,5 м от автобуса. Чтобы избежать столкновение, он применил резкое торможение, от этого маневра в салоне автобуса упало 3 человека. Водителю автомобиля он фарами сигналов не подавал, возможно, водителю показалось, что он «мигает» фарами, пропуская его, когда автобус двигался через искусственные неровности. После падения пассажиров, он сразу вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. По приезду скорой медицинской помощи двое пассажиров отказались от медицинской помощи, а женщина, которая ударилась лицом о поручень и ручку от сидения, была госпитализирована.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При установлении виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, следует установить не только факт нарушения требований Правил дорожного движения, но и причинно-следственную связь между этим фактом и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации 22.10.2024 в 12 час. 25 мин. водителем автомобиля «Школа» г.р.з. г.р.з. № ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <...>, не были учтены и выполнены, выехав на перекресток с второстепенной дороги на главную, он не предоставил преимущество в движении автобусу «МАЗ» г.р.з. № под управлением В., в связи с чем водитель автобуса для предотвращения столкновения в автомобилем «Шкода» г.р.з. № применил экстренное торможение, вследствие чего произошло падение в салоне автобуса пассажира В., в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 78 ЕВ № 221024 об административном правонарушении от 10.02.2025, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, вмененного ФИО1;

- определением 178 ЯЯ № 589663 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.10.2024;

- протоколом 78 АА № 019623 осмотра места совершения административного правонарушения от 22.10.2024, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

- объяснениями В. от 22.10.2024, согласно которым 22.10.2024 около 12 час. 35 мин. он управлял автобусом г.р.з. №, следовал по ул. Володарского от остановки «Администрация» со скоростью 10 км/ч в крайней левой полосе движения по главной дороге. Перед ним «выскочила» легковая машина, поворачивающая налево, не предоставив ему преимущество в движении. Пострадала одна пассажирка автобуса;

- объяснениями ФИО1 от 22.10.2024, согласно которым 22.10.2024 около 12 час. 30 мин. он управлял транспортным средством «Шкода Рапид» г.р.з. №, двигался по ул. Крещенская к перекрестку с ул. Володарского и пл. Свободы в сторону ул. Воскова. Увидел приближающийся в его сторону автобус, который «моргнул» ему фарами. Он воспринял знак, что он уступает ему дорогу и продолжил движение. Выехав на середину перекрестка, автомобиль, приближающийся справа, тоже его пропустил, и он проехал между этим автомобилем и автобусом и поехал дальше в пос. Разлив. То, что автобус при торможении качнуло, он видел, но не придал этому значения. В 15 час. 10 мин. этого же дня ему на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника полиции, который сообщил о необходимости прибыть в отдел ГАИ для дачи объяснений по факту ДТП. О том, что в автобусе пострадал пассажир, он узнал от сотрудника полиции;

- объяснениями В. от 25.11.2024, в соответствии с которыми 22.10.2024 около 13 час. 00 мин. она находилась в автобусе, следовавшем по 211 маршруту, в автобусе было мало пассажиров. После остановки «Администрация» автобус стан набирать скорость, а потом резко затормозил. Она ударилась о встречное сидение верхней губой, разбила нос и разорвала губу. С места ДТП ее доставили в Александровскую больницу, где наложили швы и отпустили домой;

- заключением эксперта № 385/19/2024 от 19.11.2024, согласно выводам которого у В. установлена ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы с отеком губы. Рана потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов, поэтому влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ушибленная рана причинена вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим ее характером, и могла быть получена при ударе о внутренние детали автобуса, как указано в определении. Наличие раны без признаков воспаления при осмотре потерпевшей врачами 22.10.2024, отек губы, характер медицинского пособия (ПХО раны), не исключает возможность их причинения во время, указанное в определении. Оценить диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» без данных последующего наблюдения неврологом, в том числе определить тяжесть вреда здоровью, не представляется возможным (п. 27 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, в распоряжение которого представлены медицинские документы, оформленные в отношении потерпевшего после ДТП; специализация и стаж работы эксперта соответствует требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения; эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Причинение В. легкого вреда здоровью, установленного экспертизой, ФИО1 не оспаривается;

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, представленных по запросу СПб ГКУ «ГМЦ»,

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, совершение которого им не оспорено.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных пп. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ обязанностей, как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует признание своей вины, что, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП, относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.5 КРФобАП) в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КРФобАП (л.д. 40).

Учитывая изложенное, обстоятельства происшествия, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Возможные вопросы возмещения ущерба по последствиям ДТП его участники могут разрешить добровольно либо в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, к/с 40102810945370000005, БИК 014030106, ОКТМО 40362000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810378250460001258.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФобАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова