Дело 2-1828/2025
77RS0028-02-2024-008654-03
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.04.2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Старокоровой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
09.10.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 146 861 руб. на срок по 09.10.2024 под 11,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указанном размере. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена. Истец является правопреемником Банка ВТБ (ПАО).
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.10.2019 № по состоянию на 18.12.2023 по сумме основного долга в размере 1 257 125 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 99 356 руб. 10 коп., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 031 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 3-4, 54).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 41, 55).
В судебное заседание представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 56).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 09.10.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 146 861 руб. на срок по 09.10.2024 под 11,2 % годовых (л.д. 9-11).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 2 146 861 руб. в полном объеме. Иного судом не установлено, стороной ответчика данное обстоятельство не оспорено.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 46 892 руб. 38 коп., размер первого платежа – 46 892 руб. 38 коп., размер последнего платежа – 47 499 руб. 59 коп., оплата платежа производится ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца.
Между тем, как установлено судом, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6, 18-19). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.
18.12.2023 Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе, по кредитному договору от 09.10.2019 №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (л.д. 6 оборот, 20-22).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 09.10.2019 № по состоянию на 18.12.2023 по сумме основного долга в размере 1 257 125 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 99 356 руб. 10 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 7-8).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 982 коп. 41 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 48 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 09.10.2019 № по состоянию на 18.12.2023 по сумме основного долга в размере 1 257 125 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 99 356 руб. 10 коп., а также почтовые расходы 74 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 982 коп. 41 коп.
Возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 48 руб. 59 коп. по платежному поручению от 07.08.2024 №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: