УИД 70RS0009-01-2022-003054-58 Дело № 5-639/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г.Северск 23 сентября 2022 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием прокурора - помощника прокурора ЗАТО г. Северск Флат В.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

установил :

02 марта 2022 года в 07 часов 16 минут по [адрес] ФИО1, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» с ник-неймом Е. ФИО1 с электронным адресом https://vk.com**, умышленно совершил действия, направленные на возбуждение ненависти по признаку принадлежности к социальной группе - российские военнослужащие, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» запись «*** », при этом доступ к указанной странице и содержащейся на ней информации, в том числе данной публикации, открыт для неограниченного круга лиц любой возрастной категории, без возрастных и иных фильтров, в последующем ФИО1 данный комментарий не удалял вплоть до 24 мая 2022 года, чем обеспечил доступ к данной информации неопределенного круга лиц.

Действия Е. ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Производство по делу об административном правонарушении возбуждено прокурором ЗАТО г. Северск Томской области 23 сентября 2022 года по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что проживает по [адрес], является пользователем социальной сети «ВКонтакте» с учетной записью Е. ФИО1 с электронным адресом https://vk.com/**, где зарегистрировался **.**.****. Данной страницей пользуется только он, никто к ней доступа не имеет, в данном аккаунте он размещает личные фотографии, в социальную сеть входит с сотового телефона через приложение «ВКонтакте» или с персонального компьютера, находящегося у него дома по указанному адресу, доступ в сеть «Интернет» обеспечен договором с провайдером Д. , а при входе с сотового телефона - договором с сотовым оператором Теле2 с номером **. 21 февраля 2022 года в 22 часа 51 минуту он дома по указанному адресу с использованием персонального компьютера, подключенного к сети «Интернет», разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» информационный материал (комментарий) с текстом «*** », который был доступен по указанному электронному адресу. 02 марта 2022 года в 07 часов 16 минут, находясь дома, он с использованием своего сотового телефона разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» информационный материал (комментарий) с текстом «*** », который также был доступен по адресу https://vk.com/**. Данные высказывания он написал сам, опубликовал их на своей странице, так как был категорически против проведения специальной военной операции на территории Украины, под *** он имел в виду Вооруженные Силы Российской Федерации, считает, что проведение специальной военной операции не справедливо, *** . 24 мая 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за размещение на своей странице публикаций от 21 февраля 2022 года, и до привлечения его к административной ответственности *** Н. предупреждала его о том, что его высказывания незаконны, что за это его могут привлечь к ответственности. В социальной сети «ВКонтакте» у него имеются около 30 пользователей, которые могли видеть его высказывания, его страница не закрыта, и он знал, что данные высказывания мог видеть неопределенный круг лиц.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом сбора образцов для предварительного исследования от 16 мая 2022 года, проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия, протоколом осмотра от 20 мая 2022 года, из которых следует, что в ходе изучения информационных материалов, отображаемых на Интернет-страницах, установлено, что на электронной странице социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу https://vk.com/** пользователя с именем Е. ФИО1 размещена информация о данном пользователе страницы, размещены информационные материалы (комментарии), доступные неограниченному (массовому) кругу лиц (л. <...>),

справкой сотрудника полиции от 02 июня 2022 года, согласно которой при проверке IP-адресов из ООО «ВКонтанке» установлено, что IP-адрес ** принадлежит Теле2, IP-адрес ** принадлежит «Э. (л. д. 55),

ответом из филиала АО «Э. » в г. Томске от 06 июня 2022 года, согласно которому IP-адрес ** был использован по [адрес], где зарегистрирован ФИО1, номер телефона ** (л. д. 58),

договором о предоставлении услуг связи от **.**.****, заключенным между «Э. » и ФИО1 **.**.**** года рождения, согласно которому услуги связаны с доступом в «Интернет» «Д. », пользовательское оборудование находится по [адрес] (л. д. 59-61),

актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 июля 2022 года, из которого следует, что с участием ФИО1 обследовано помещение по [адрес], обнаружен компьютер, через него был осуществлен вход в социальную сеть «ВКонтакте, на страницу пользователя Е. ФИО1 по электронному адресу https://vk.com/**, со слов ФИО1, данную страницу использует только он; в ходе обследования также обнаружены Wi-Fi-роутер, сотовый телефон (л. д. 70-73),

протоколом изъятия от 18 июля 2022 года, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по [адрес] у ФИО1 изъяты компьютер, сотовый телефон, Wi-Fi-роутер (л. д. 74-76),

показаниями свидетеля К. от 05 августа 2022 года, согласно которым он является пользователем социальной сети «ВКонтакте» со страницей Р., он видел в данной социальной сети страницу пользователя Е. ФИО1 и размещенный последним 02 марта 2022 года у себя на странице комментарий «*** » (л. д. 82),

показаниями свидетеля Н. от 05 августа 2022 года, согласно которым она проживает по [адрес]; у *** ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» имеется страница, доступная по адресу https://vk.com/**, данной страницей пользуется только ФИО1, 02 марта 2022 года ФИО1 разместил на своей странице в данной социальной сети комментарий «*** »; она же просила его удалить данные комментарии, а ФИО1 пояснял, что Российская Федерация проводит *** (л. д. 83),

актом комплексного психолого-лингвистического исследования № ** от 29 июля 2022 года, согласно которому по результатам исследования информационного материала с текстом «*** » специалист пришел к выводу о том, что в данном материале содержатся лингвистические признаки возбуждения вражды, ненависти по отношению к представителям социальной группы - российские военнослужащие (л. д. 84-93).

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Выводы по результатам проведенного исследования надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения специалиста судьей не установлено.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 является обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, помимо прочего, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Согласно ст. 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу положений ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что действия ФИО1 умышленные, они направлены именно на возбуждение ненависти к определенной социальной группе, являются публичными, поскольку размещенные им в сети «Интернет» информационные материалы доступны для неограниченного круга пользователей.

Умысел ФИО1 направлен на публичное отрицание им действий, прямо связанных со специальной военной операцией Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины.

Темой текстового материала является ненависть к такой социальной группе, как российские военнослужащие.

Из содержания информационных материалов, умышленно размещенных ФИО1 в сети «Интернет», следует, что они направлены также и на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации о проведении специальной военной операции по спасению Донбасса. Размещение в сети «Интернет» данной информации имело место со стороны ФИО1 и после введения административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности.

При этом ФИО1 не мог не понимать, что вышеуказанные информационные материалы направлены на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации о проведении специальной военной операции.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не усматривает.

Оснований для вывода об истечении срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – действия, направленные на возбуждение ненависти по признаку принадлежности к социальной группе (российские военнослужащие), совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по представленным материалам дела судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ России по Томской области (прокуратура Томской области), л/счет <***>, КПП 702101001, ИНН <***>, код ОКТМО 69701000, БИК 016902004, р/сч - <***> в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, к/сч - 40102810245370000058, КБК 415 1 16 01201 01 9000 140.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации .

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Cудья Я.Д. Бадалов