УИД 10RS0011-01-2024-0150057-07
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2025 по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о защите пенсионных прав,
установил:
ФИО3, оспаривая решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, предъявил в суд иск об обязании ответчика зачесть в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости отдельные периоды своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и назначить ему такую пенсию. Требования мотивированы имевшим место и не получившим ожидаемого разрешения внесудебным обращением по вопросу назначения указанного пенсионного обеспечения.
В судебном заседании представитель ФИО3 иск поддержал, настаивая на зачете в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика высказался о несогласии с иском, полагая мнение пенсионного органа правомерным.
Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 закона, при наличии соответствующего индивидуального пенсионного коэффициента вразмере 28,2 (в 2024 году) мужчинам, достигшим возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к закону), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет и проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях.
В то же время гражданам, проработавших в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия уменьшается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В связи с суждением о наличии условий к досрочному назначению названной пенсии по приведенным правовым основаниям ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия за назначением такой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в испрошенном социальном обеспечении по мотивам отсутствия требуемого стажа. Пенсионный орган исходил из наличия у истца учитываемого для назначения пенсии страхового стажа 37 лет 07 месяцев 03 дня, но стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, лишь 18 лет 04 месяца 24 дня. Однако эта позиция объективно нарушает права истца, которые допускают судебную защиту посредством возложения на ответчика обязанности учесть ФИО3 конкретные временные этапы в соответствующие виды стажа в свете гл. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях».
ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ он, являясь лицом, осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность, зарегистрирован в установленном порядке в таком статусе. Числящейся за ним непогашенной просрочки по страховым взносам в Социальный фонд Российской Федерации к моменту разрешения спора судом не выявлено. Сведения об этом за 2024 год, которыми к ДД.ММ.ГГГГ не располагал ответчик, проявились за счет расчетов истца через налоговые органы и последующего соответствующего электронного межведомственного документооборота.
Все спорные периоды в страховой стаж ФИО3 зачтены, о чем свидетельствуют актуальные касающиеся его сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Причем, подтвержденный после возбуждения настоящего судебного производства страховой стаж за 2024 год сам по себе из-за правовой значимости иных стажевых характеристик истца решение об отказе в назначении пенсии не предопределял.
С другой стороны, совокупностью представленного по делу документального материала нашел свое подтверждение факт осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности в сфере грузоперевозок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключительно по месту своего постоянного жительства в г.Петрозаводске – в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как данный населенный пункт отнесен к этим местностям Указом Президента Российской Федерации от 20 декабря 1993 года № 2226 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года № 1946. Суммарный зачет этих периодов в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, свидетельствует о возникновении у истца права на досрочную страховую пенсию по старости к дате обращения за ней – ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная защита пенсионных прав граждан осуществляется в исковом порядке. Поэтому, как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение), а в суд обратиться – с соответствующими исковыми требованиями.
Возложение на ответчика испрошенной ФИО3 обязанности по зачету спорных периодов и назначении пенсии является вытекающим из действующего законодательства и достаточным способом восстановления умаленного права истца. Сопутствующее признание действий (решения об отказе в назначении пенсии) пенсионного органа незаконными, на чем также настаивает ФИО3, самостоятельным способом защиты пенсионных прав в суде не является, поскольку непосредственно к их восстановлению объективно привести не может. Такая оценка – лишь предпосылка к восстановлению прав истца, элемент правового анализа судом этих действий (решений) в составе комплекса юридически значимых обстоятельства самого пенсионного спора. Как следствие, в части иска об оспаривании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
На основании изложенного, разрешая по правилам гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о судебных расходах по делу и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 данного кодекса, суд
решил:
Иск ФИО3 (ИНН №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) о защите пенсионных прав удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) учесть ФИО3 (ИНН №) для целей назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) 3.000 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья
К.Л.Мамонов