ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Минеева С.И..
№ дела в суде 1-ой инстанции 2-288/2023
УИД: 04RS0008-01-2022-001455-59
пост. 15.09.2023 г.
дело № 33-3609/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 18 октября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Вагановой Е.С.,
судей коллегии Рабдановой Г.Г., Базарова В.Н.,
при секретаре Масловой А.Ю.,
с участием прокурора Сметаниной И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГАУЗ «Заиграевская центральная районная больница» о взыскании морального и материального вреда,
по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2023 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.
Заслушав доклад судьи Рабдановой Г.Г., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
Обращаясь в суд, ФИО1 указывает, что обратился за медицинской помощью в Онохойскую участковую больницу (структурное подразделение ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ) с болями в позвоночнике, повышенной температурой. В данной больнице ему была оказана неквалифицированная медицинская помощь, выразившаяся в неправильной постановке диагнозов, не проведены нужные обследования, вследствие чего ему было назначено неправильное лечение, которое привело к ухудшению состояния его здоровья. После длительного лечения, был выписан с диагнозом «здоров». После закрытия больничного листа обратился в поликлинику № 4 г. Улан-Удэ, где был должным образом обследован. Обследование показало многочисленные грыжи, оститы, отсутствие межпозвонкового диска, что вызвало инфильтрацию. 29.01.2020 года был прооперирован в БСМП г. Улан-Удэ, сделана операция на позвоночнике, удалены грыжи, оститы, поставлена стабилизирующая система. Просит суд признать лечение ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» неадекватным, причинившим моральный и физический вред здоровью, потерей времени; взыскать моральный и физический вред в размере 100000 рублей, материальный вред в размере 50 000 рублей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Как следует из мотивировочной части решения судом первой инстанции без удовлетворения оставлены требования о взыскании компенсации морального вреда. При этом не разрешен вопрос по заявленному исковому требованию о взыскании материального ущерба в сумме 50 000 рублей.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что вопрос о принятии дополнительного решения разрешается исключительно судом, принявшим решение по делу, и таковых полномочий суду апелляционной инстанции не предоставлено, принимая во внимание указанные обстоятельства, которые могут повлечь ущемление процессуальных прав лиц, участвующих в деле при окончательном разрешении спора, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200, ст. 201 ГПК РФ, наличие возникшей обязанности суда первой инстанции по принятию дополнительного решения препятствует разрешению дела в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 201, 325, 329 ГПК РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУЗ «Заиграевская центральная районная больница» о взыскании морального и материального вреда.
Возвратить указанное дело в Заиграевский районный суд Республики Бурятия для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи