Судья Суслова Н.И. УИД 40RS0004-01-2023-000684-51 № 33-3157/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1308/2023

26 сентября 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тимохиной Н.А.,

при секретаре Анишиной Е.А.,

рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Боровского районного суда Калужской области от 17 июля 2023 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корс Гарант Тула», ООО «Гарант Контракт», уточнив требования, просил расторгнуть договор № № купли-продажи автомобиля KIA Cerato, 2018 года выпуска, взыскать с ООО «Корс Гарант Тула» 1 005 000 руб., убытки в счет погашения процентов по кредитному обязательству 83 126 руб. 92 коп., убытки по оплате страхового полиса 8 840 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., неустойку 1 819 050 руб., штраф, с ООО «Гарант Контракт» просил расторгнуть договор публичной оферты от 09 июля 2022 года, взыскать денежные средства 90 161 руб.

В обоснование требований указал, что 09 июля 2022 года заключил с ООО «Корс Гарант Тула» договор № С003451 купли-продажи автомобиля KIA Cerato, 2018 года выпуска, стоимостью 1 005 000 руб. При заключении договора продавец не предоставил ему необходимую и достоверную информацию по участию автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях.

Определением суда от 05 июня 2023 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «Корс Гарант Тула» поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 17 июля 202 3года указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В возражениях на частную жалобу ООО «Корс Гарант Тула» просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что транспортное средство истцом было приобретено с целью предпринимательской деятельности, учитывая субъективный состав, характер спорных правоотношений полагал, что вышеуказанное гражданское дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Калужской области.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, не подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, был заключен ФИО1 как физическим лицом, исковые требования ФИО1 не связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330 (пунктом 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Боровского районного суда Калужской области от 17 июля 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Корс Гарант Тула» о защите прав потребителя, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий