Дело №5-187/2025

24RS0013-01-2025-004982-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО5

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6ФИО6 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Шарыпово Красноярского края, проживающей по адресу: Красноярский край, г.<адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года около 13 часов 40 минут на <адрес> автодороги Р-255 Сибирь в Емельяновском районе Красноярского края, водитель ФИО1 ФИО7., управляя автомобилем TOYOTA-SPRINTER-CARIB г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдала безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ не выполнила требования ПДД РФ двигаться по полосам, обозначенным линиями горизонтальной дорожной разметки, чем нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустила съезд в кювет с последующем опрокидыванием автомобиля. В результате происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA-SPRINTER-CARIB № ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО10. вину в совершении данного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила указанные выше обстоятельства ДТП, пояснила, что ФИО1 ФИО9. приходится ей сыном, в настоящее время последствия причиненной травмы в результате ДТП отсутствуют, на развитии ребенка не сказались.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 ФИО11. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО12 составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой зафиксировано место ДТП, составленной с участием ФИО1 ФИО14 письменным объяснением ФИО1 ФИО15., в которых она описывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на основании определения назначении судебно-медицинской экспертизы медицинской карты амбулаторного больного №№ и рентген снимка из КГБУЗ «КМКБ №20» на имя ФИО1 ФИО13 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей затылочной области, потребовавшая наложения швов. Данная травма отнесена к квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 ФИО16. в его совершении, действия которой суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств - не установлено.

Исходя из чего, суд, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), ИНН №, ОКТМО № р/с № в ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК № Номер счета банка получателя (ЕКС): №, КБК №, КПП №, УИН №

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Марченко И.В.