Дело № 2-3397/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

30 августа 2023 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3397/2023 по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области о признании ветераном боевых действий, выдаче удостоверения,

Установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области о признании ветераном боевых действий, обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, чтосогласно Приказу МВД РФ № 595дсп от 23 сентября 2004г. он был командирован в состав Мобильного отряда МВД России в Республику Ингушетия.

Согласно справке № 103825 от 1 февраля 2005г. истец принимал участия в мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо- Кавказского региона с 23 сентября 2004г. по 16 марта 2005г., как следует из приложенных табелей - несение боевого дежурства.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, Дело №2-2-149/2005 промежуток времени с 23 сентября 2004г. по 16 марта 2005 года считается «участием в контртеррористических операциях», этот период зачтен в льготный стаж для начисление пенсии и в воинские звания.

Ссылаясь на ст. 19 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации "О ветеранах" (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ), п. 3 ст. 3 ФЗ РФ «О ветеранах», Постановление Межпарламентской Ассамблеи Государств – участников содружества независимых государств от 7 декабря 2002 г. № 20-14г. Санкт-Петербург о модельном законе «О Военных ветеранах» истец и обратился по изложенным основаниям с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как неверно выбран способ защиты.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4, действующая по доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд считает, необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, с учетом того обстоятельства, что сам истец ссылается на неверно выбранный способ защиты своих нарушенных прав.

Также, суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что в порядке ч. 2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 абз. 1, 223, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области о признании ветераном боевых действий, выдаче удостоверения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Г.А. Фаустова