УИД: 77RS0006-02-2023-010823-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/25 по иску ФИО1 * к Боярскому * о привлечении к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево города Москвы от 18 мая 2022 г. с ООО «Фокстрот» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные за товар денежные средства в размере 6 490 руб. 00 коп., неустойка за период с 26 октября 2021 г. по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 10 397 руб. 25 коп. Решение суда исполнено в части, в сумме 2 749 руб. 50 коп., денежные средства в остальной части не взысканы. В рамках исполнительного производства имущество должника обнаружено не было. После вступления в законную силу решения суда ООО «Фокстрот» фактически прекратило хозяйственную деятельность, а его магазин стал работать под управлением нового юридического лица ООО «СОЛ», зарегистрированного в ЕГРЮЛ 20 мая 2022 г. Кроме того, 27 сентября 2022 г. в ЕГРЮЛ были внесены сведения о смене учредителя и генерального директора на гражданина Киргизии, имеющего все признаки номинального руководителя. Согласно данным сайта ФССП России, по состоянию на 09 августа 2023 г. общая сумма задолженности ООО «Фокстрот» превышает 1 100 000 руб. 00 коп. Имеются признаки банкротства ООО «Фокстрот», причиной которого, предположительно, стали недобросовестные действия ответчика, как единственного контролирующего лица. В период с 15 октября 2019 г. по 26 сентября 2022 г. ответчик являлся единственным учредителем, генеральным директором и фактическим руководителем ООО «Фокстрот». При этом, на конец 2021 г. чистая прибыль компании составила 6 500 000 руб. 00 коп.
В этой связи истец просил суд привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Фокстрот» перед истцом; взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 6 490 руб. 00 коп., неустойку за период с 26 октября 2021 г. по 27 сентября 2022 г., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 10 397 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2022 г. по 04 сентября 2023 г. в размере 135 974 руб. 24 коп. и далее до момента фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда за период после 18 мая 2022 г. в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель третьего лица - ООО «Фокстрот» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом или другим законом.
Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно п. 2 указанной статьи, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в указанных случаях в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ФИО1 и ООО «Фокстрот» был заключен договор купли-продажи товара.
Решением мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево города Москвы от 18 мая 2022 г. по делу № 2-541/2022 с ООО «Фокстрот» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные за товар денежные средства в размере 6 490 руб. 00 коп., неустойка за период с 26 октября 2021 г. по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 10 397 руб. 25 коп.
Из искового заявления. объяснений истца следует, что решение суда исполнено в части, в сумме 2 749 руб. 50 коп., денежные средства в остальной части не взысканы.
Указанное обстоятельство подтверждается отметкой на исполнительном листе.
Согласно акту Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 29 июня 2023 г., имущество у должника ООО «Фокстрот», на которое может быть обращено взыскание, отсутствует; все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Постановлением от 29 июня 2023 г. исполнительное производство № 22518/23/77026-ИП было окончено.
Из искового заявления, объяснений истца следует, что в период с 15 октября 2019 г. по 26 сентября 2022 г. единственным учредителем и генеральным директором ООО «Фокстрот» являлся ФИО2
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 27 сентября 2022 г. единственным участником ООО «Фокстрот» является *; с 26 июля 2024 г. генеральным директором является *.
ООО «Фокстрот» несостоятельным (банкротом) не признано.
Доказательств того, что признаки несостоятельности ООО «Фокстрот» связаны с действиями ответчика, не имеется.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для привлечения ФИО2 О. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Фокстрот» не имеется.
Самостоятельных обязательств перед истцом ФИО2 не имеет.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к Боярскому *о привлечении к субсидиарной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 года.
Судья И.М.Александренко