Судья Старилов М.Ю. Дело ........ – 5927/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Савицкой Н.С.,

с участием: прокурора Дегтярева М.А.,

заявителя ...........1 (посредством систем видеоконференц-связи)

адвоката Аванесовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2023 года, которым апелляционная жалоба ...........1 на постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого ...........1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя ...........1, адвоката Аванесовой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего постановление суда подлежащем оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого ...........1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Хостинского района г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........8, выразившихся в предъявлении ему обвинения без участия защитника – адвоката Высоцкой Н.Л., а также в непроведении его допроса в качестве обвиняемого.

На указанное судебное решение ...........1 подана апелляционная жалоба, которая постановлением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2023 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции он не содержался в ФКУ СИЗО-2 г. Армавира, а 16.03.2023 года был переведен для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Краснодара, следовательно, 28.03.2023 года он не мог получить постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2023 года. Обращает внимание, что согласно оттиску штампа входящей корреспонденции ФКУ СИЗО-1 г. Краснодар на сопроводительном письме, постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2023 года поступило в учреждение 22.05.2023 года, и в этот же день было вручено ему под роспись. Следовательно, апелляционная жалоба от 24.05.2023 года подана им в срок и соответствует требованиям ст. 389.4 УПК РФ. Просит постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2023 года отменить

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При этом согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что копия постановления Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2023 года была направлена ...........1 по месту его содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ........ вручена адресату ..........

Апелляционная жалоба ...........1, датированная самим заявителем 24 мая 2023 года, поступила в отдел специального учета по месту его содержания в настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю исправительного учреждения 25 мая 2023 года, а в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края – 6 июня 2023 года, то есть за пределами срока обжалования постановления от 17 марта 2023 года.

При этом предусмотренного ст. 389.5 УПК РФ ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования апелляционная жалоба ...........1 поданная на постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2023 года, не содержала.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционной жалобы обвиняемого без рассмотрения, поскольку срок обжалования постановления от 17 марта 2023 года у ...........1 на момент подачи жалобы истек.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Содержащиеся в рассматриваемой апелляционной жалобе заявителя ...........1 сведения об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления от 17 марта 2023 года, в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку заявитель в своей жалобе выражает несогласие с самим фактом пропуска срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционный инстанции полагает, что постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2023 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба заявителя ...........1 на постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ...........1. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Андреева