Определение по делу № 2-3248/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-3248/2023 УИД: 78RS0023-01-2023-000138-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Пшениснове А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3248/2023 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2015 года, заключенный с ФИО1, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере 5 506 923 рубля 20 копеек, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 516 364 рубля 10 копеек, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 52 031 рубль 82 копейки.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца ПАО «Росбанк» не явился в судебные заседания, назначенные к слушанию на 22.05.2023 года, 12.07.2023 года будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, у суда складывается мнение, что истец в нарушение ст. 35 ГПК РФ не добросовестно пользуется своими процессуальными правами, предоставленными истцу гражданским процессуальным законодательством, в частности не представил заблаговременно сведения об уважительных причинах неявки, будучи при этом заранее извещенным судом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды без уважительных причин не явился по вызову суда и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным оставить заявленный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон путем подачи его во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья: А.В. Лукина

<данные изъяты>