Дело № 12-321/2023

УИД № 21RS0024-01-2023-001454-66

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Е.И.В., <анкетные данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении

установил :

постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Е.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. за то, что он являясь должником по находящемуся на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> УФССП России по Чувашской Республике исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес> по делу №, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: «Обязать Е.И.В. снести пристрой к лоджии по адресу: <адрес>, в отношении должника: Е.И.В., СНИЛС <данные изъяты> года рождения, адрес должника: <адрес>, <адрес>: <адрес>, Россия, 428012», будучи привлеченным в связи с неисполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный направленным ДД.ММ.ГГГГ и полученным в тот же день требованием об исполнении вышеуказанного решения суда в течение 35 дней с момента получения, о чем следовало сообщить судебному приставу исполнителю по адресу: <адрес> А.

Не согласившись с данным постановлением, Е.И.В. обжаловал его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава либо события административного правонарушения, и (или) в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что в административном деле отсутствуют документы о наличии объекта сноса заключенные аттестованными кадастровыми инженерами. Считает, что акт исполнительских действий, составленный судебным приставом-исполнителем, не имеющим аттестата кадастрового инженера, не является надлежащим доказательством, подтверждающим наличие пристроя к лоджии в соответствии со статьями 5530.55.31 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Считает, что справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии объекта «пристрой к лоджии» <адрес> исключает его вину в совершении административного правонарушения, требования судебного пристава-исполнителя не выполнимы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Е.И.В. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, доводы жалобы поддержал и вновь их привел суду. По мнению заявителя срок на подачу жалобы не пропустил, поскольку с момента получения оспариваемого постановления, в течение 10 дней в суд подал данную жалобу.

<адрес> отделения судебных приставов городу Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, не просил об отложении рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав сторона, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Е.И.В. признан виновным в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, за что в соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Проверяя доводы заявителя о допущенных процессуальных нарушениях, судья учитывает следующие обстоятельства.

В силу положений статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Аналогичная по своему содержанию норма закреплена в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Согласно статье 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт совершения Е.И.В. административного правонарушения подтверждается не только протоколом № судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с учетом требований норм административного законодательства, но и актом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по Чувашской Республике об обнаружении правонарушения; копией требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по Чувашской Республике со сведениями о его отправлении ДД.ММ.ГГГГ; копией акта от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по Чувашской Республике совершения исполнительских действий; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по Чувашской Республике о взыскании исполнительного сбора.

Данные доказательства составлены без нарушения закона и суд считает их допустимыми.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы заявителя об отсутствии события административного правонарушения и состава административного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что в действиях Е.И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлено обстоятельств объективной невозможности исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок и отсутствие вины должника в совершении вменяемого административного правонарушения. Доказательств уважительности причин неисполнения судебного решения, а также доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требований судебного пристава-исполнителя, суду не предоставлено.

Совершенное Е.И.В. правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав.

Доводы жалобы о невиновности и объективной невозможности исполнения решения суда судом во внимание не принимаются как обстоятельства, освобождающие Е.И.В. от административной ответственности, иное основано на неверном толковании норм закона.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении заместителем начальника <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по Чувашской Республике обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличие в деянии Е.И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие Е.И.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Е.И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Е.И.В. к административной ответственности не нарушены.

Поэтому доводы заявителя о допущенных <данные изъяты> существенных нарушениях процессуальных требований судья находит необоснованными, поскольку эти доводы заявителя опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расценивает их как способ защиты с целью затягивания сроков рассмотрения дела, чтобы таким образом избежать административной ответственности за допущенное правонарушение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, должник, не исполнивший содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

<данные изъяты> при вынесении постановления о привлечении Е.И.В. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и обстоятельств, отягчающие административную ответственность, и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы заявителя оснований для прекращения дела за истечением срока давности не имеется, так как Е.И.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. <данные изъяты> при вынесении постановления о привлечении Е.И.В. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.И.В. о привлечении к ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 руб. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий Е.А. Малыгин