2-922/2023

24RS0048-01-2022-006715-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ООО «СК «Согласие» к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2021г. в 19:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Peterbilt 387, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства КамАЗ 53212, г/н №, принадлежащего ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Peterbilt 387 г/н. № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № МММ №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования №. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 400 000 руб. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1, управляя автомобилем КамАЗ 53212, г/н №, после столкновения с Peterbilt 38 №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ввиду того, что ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, страховик силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выпи страхового возмещения в размере 400 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены АО «АльфаСтрахование», «Ресо» гарантия», ЗАО «Южноуральский лизинговый центр», ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», «Ресо» гарантия», ЗАО «Южноуральский лизинговый центр», третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п.1. ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из материалов дела 20.01.2021г. в 19:00 в районе 713 км. Автодороги Р-255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peterbilt 387, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 собственником которого является ФИО3 и с участием транспортного средства КамАЗ 53212, г/н №, под управлением собственника ФИО1 (л.д.14,15-16,17,18).

Гражданская ответственность владельца КамАЗ 53212, г/н № на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» (л.д.19,20-21). Гражданская ответственность владельца Peterbilt 387, г/н № на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование».

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 20.01.2021г., состоит в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Peterbilt 387, г/н №. Данные действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть с повреждением автомобиля Peterbilt 387, г/н № под управлением ФИО2, данные обстоятельства не оспаривалось ответчиком (л.д.88-133).

В результате ДТП по вине ФИО1 автомобилю Peterbilt 387, г/н № были причинены механические повреждения, кроме того материалами дела подтверждается что водитель ФИО1 скрылся с места ДТП (л.д.88-133).

ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии в рамках ДТП произошедшего 20.01.2021г. (л.д.26).

Вышеуказанный случай АО «АльфаСтрахование» признан страховым, размер страхового возмещения, в связи с произошедшим 20.01.2021г. ДТП составляет 400 000 руб. (л.д.24-25).

Транспортное средство было направлено на ремонт в ООО «Атлант-Сервис» выставлен счет № от 07.12.2021г. на сумму 486275 руб. 05коп. (л.д.32) по заказ-наряду № от 28.05.2021г. (л.д.23,33-34), денежные средства в размере 486275 руб. 05 коп. выплачены ООО «Атлант-Сервис» (л.д.53).

На основании ч.4,5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СК «Согласие» выплатило денежные средства АО «АльфаСтрахование» в сумме 400000 руб., тем самым полностью возместив причиненный ФИО1 вред (л.д.54).

При установленных обстоятельствах, в связи с тем, что ФИО1 скрылся с места ДТП, требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что требования истца о взыскании суммы ущерба удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> ИНН № в пользу ООО «СК «Согласие» ИНН <***> ОРГН 1027700032700 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности в размере 400 000 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2023 г.

Председательствующий: Павлова К.П.