Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сайдаева С-А.С.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее - Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 управляя транспортным средством Lada Granta, г/р/з К420КУ95, нарушил Правила дорожного движения РФ, и причинил механические повреждения ограждению. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0312062395 у Истца. По данному страховому случаю Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0312062395, возместило ущерб, причиненный собственнику ограждения ООО «ДорСервис-СК» в сумме 103 461,70 руб., и таким образом ему перешло право требования о взыскании с виновного лица сумму причинного ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в сумму в размере 103 461,70 руб., госпошлину в размере 4 104,00 руб., судебные расходы в сумме 5000 рублей и рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, согласно отчета об отслеживании 80100006744635, письмо, направленное в его адрес возращено отправителю из-за отсутствия адресата по указанному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причинённый жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возвещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественное страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного Страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователи (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом) ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 управляя транспортным средством Lada Granta, г/р/з К420КУ95, нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на ограждения, в результате чего причинил механические повреждения ограждению, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП с учетом износа составляет 100 261,70 рублей, а без учета износа 109 324,02 рублей.

На момент ДТП транспортное средство Lada Granta, г/р/з К420КУ95, являлось объектом страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 031206235, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и собственником транспортного средства ФИО4

Исполняя свои обязательство по договору ОСАГО № ХХХ 031206235 СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму ущерба в размере 100 261,70 рублей ООО «ДорСервис-СК» (собственник ограждения), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 031206235 заключен между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 с учетом ограниченного использования транспортного средства. Единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством по договору является ФИО5

Таким образом, на момент ДТП водителем транспортного средства являлся ФИО1, который не является лицом, допущенным к управлению транспортного средства по страховому полису № ХХХ 031206235, в связи с чем на основании п. «п» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об ОСАГО» у Истца возникло право требования от ФИО1 возмещения в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 261,70 руб. подлежат удовлетворению. Доказательств причинения ущерба в заявленном размере 103 461,70 руб. суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную госпошлину.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3 269 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с Ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5000 рублей, которые также подлежат к взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 100 261 (сто тысяч двести шестьдесят один) руб. 70 коп., уплаченную госпошлину в размере 3 269 рублей, и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: