Дело № 2-4865/2023 22 августа 2023 года

УИД 29RS0018-01-2023-002352-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указала, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля <***> и автомобиля <***> под управлением ФИО2 Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», в связи с чем она обратилась с заявлением о страховом возмещении путем выдачи направления на ремонт транспортного средства. Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в общей сумме 17 600 руб. Согласно экспертному заключению, изготовленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по ценам рынка составляет сумму 59 838 руб. 76 коп. В адрес страховой компании направлялась претензия с требованием возместить страховое возмещение в полном объеме, которая была оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <Дата> требования истца были частично удовлетворены, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 4 561 руб. 98 коп., которое было исполнено ответчиком <Дата>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44 176 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 900 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 62 573 руб. 44 коп. и с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 441 руб. 76 коп. в день, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 192 руб. 50 коп.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на своем участии не настаивала.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца в судебное заседание.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в суд не явились, на своем участии не настаивали.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 27 июня и 22 августа 2023 года истец ФИО1 в назначенное время не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия в суд не направляла, об уважительности причин неявки суду не сообщено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.А. Тарамаева