Дело № 5-306/ 2022

УИД № 34RS0018-01-2022-001514-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач-на-Дону 14 сентября 2022 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В.,

с участием УУП ОИИП и ПДН ОВМ ОМВД по Калачёвскому району капитана полиции ФИО1;

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 С.Б.у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 С.Б.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Узбекистан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у. прибыл на территорию Российской Федерации для осуществление трудовой деятельности, в нарушение режима пребывания с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает на территории Российской Федерации и уклоняется от выезда.

В судебном заседании УУП ОИИП и ПДН ОВМ ОМВД по Калачёвскому району ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут при проверке документов в мост 1/, было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , въехал в Российскую Федерацию в марте 2019 года и по истечении срока пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, в связи с чем, нарушил положения п.2 ст.5 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Близких родственников на территории Российской Федерации ФИО2 у. не имеет. Просит назначить ФИО2 у. административное наказание в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 у. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 26.03.2019 года он, являясь гражданином Республики Узбекистан, въехал на территорию РФ с целью работы. Встал на миграционный учет и работал на территории Российской Федерации. После истечения срока действия временной регистрации, с 15.01.2020 года не выехал за пределы Российской Федерации в связи с временными материальными затруднениями. На территории Российской Федерации семьи, детей, близких родственников он не имеет, новая виза ему не выдавалась и сроки пребывания не продлевались, с заявлением о получении временного разрешения на проживание, приёма в гражданство РФ он не обращался, согласен самостоятельно выехать из России.

Выслушав ФИО2 у., проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося высококвалифицированным специалистом, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут при проверке документов в мост 1/1, , было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , въехал в Российскую Федерацию 26 марта 2019 года, встал на миграционный учет и по истечении срока пребывания, с 15.01.2020 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Кроме пояснений ФИО2 у., данных в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 у.;

- объяснениями ФИО2 у. по обстоятельствам совершения правонарушения;

- данными миграционной службы в отношении ФИО2 у. с отметкой о въезде последнего на территорию России;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства в отношении ФИО2 у., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные выше письменные доказательства, составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований законодательства, в связи с чем, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, признаются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, ФИО2 у. являясь гражданином Республики Узбекистан, на законных основаниях въехал на территорию Российской Федерации, но в настоящий момент не имеет документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации и разрешения на временное проживание в России, соответствующих мер для получения права на проживание на территории РФ не приобрел и не принимал. Сведений, дающих основания полагать наличие нарушения права на личную жизнь ФИО2 у. в деле не имеется. Сведений о наличии у него родственных связей с лицами, на законных основаниях проживающими на территории РФ, материалы дела не содержат, и в судебное заседание не представлено.

Оценив все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч.4,5 и 6 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств позволяет сделать вывод о необходимости применения к ФИО2 у. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, на основании положений ст. 3.10 КоАП РФ - в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 С.Б.у. наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 С.Б.у., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа - УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области); ИНН <***>, КПП 345501001, р/с <***> в Отделении Волгоград, БИК 011806101 КБК 188116001181019000140, ОКТМО 18616000, УИН 18880434220340683369, (штраф).

Разъяснить ФИО2 С.Б.у., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.6 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Судья С.В.Дьяконова