Дело № 5-39/2023

УИД 26RS0030-01-2023-000281-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дышекова Ю.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края (ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 74) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в АО «ФИО2», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марка «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, нарушила п. 10.1 ПДД, а именно не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постойного контроля за движением транспортного средства, допустила съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства, тем самым причинив пассажиру транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО4 вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, одновременно предоставила положительную характеристику с места работы.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, также просила назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа, поскольку транспортное средство необходимо их семье для обеспечения жизнедеятельности.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марка «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, нарушила п. 10.1 ПДД, а именно не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постойного контроля за движением транспортного средства, допустила съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства, тем самым причинив пассажиру транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО4 вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована сочетанная травма туловища, головы и конечностей – закрытый перелом 6-ого ребра слева, закрытый перелом крыши вертлужной впадины и левой седалищной кости без смещения отломков; «гематома» и ссадина лица; «рана» нижней трети левой голени.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия - ударов, соударений тупыми, твердыми либо тупогранными предметами, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент возможно имевшего место его опрокидывания, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Диагностированные сочетанные повреждения, включающие переломы ребра, перелом костей таза без смещения отломков причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (п. № 7.1 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации 24 апреля 2008 года № 194 н).

Указанные документы получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признакам: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1, учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает то обстоятельство, что лицо, привлекаемое к административной ответственности признало вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером, последствиями и степенью вины ФИО1, а также с учетом позиции потерпевшей ФИО4, исходя из обеспечения принципов справедливости, неотвратимости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.Н. Дышекова

Копия верна

Дата выдачи «09» февраля 2023 г.

Судья Ю.Н. Дышекова

Секретарь судебного заседания ФИО5

Оригинал постановления находится в деле № 5-39/2023, находящемся в Предгорном районном суде Ставропольского края.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Ю.Н. Дышекова

Секретарь судебного заседания ФИО5