Решение по делу № 12-491/2023 от 15.09.2023

УИД №72RS0014-01-2023-008965-68

Дело № 12-491/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 15 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

С данными постановлением ФИО2 не согласен, в жалобе, поданной в суд, указывает, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился под управлением иного лица, а именно ФИО3

Заявитель ФИО2, свидетель ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящей жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 58 минуты по адресу: перекресток <адрес>; ул. <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 69 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч. Указано, что собственником транспортного средства является ФИО2

В связи с чем, в отношении него вынесено оспариваемое постановление.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор Азимут-Тюмень, заводской номер 11-17, свидетельство о поверке №С-ДЗЛ/17-08-2022/179503091, действительно до 16 августа 2024 года).

Событие и вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами фотофиксации.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доводы заявителя об управлении транспортным средством иным лицом какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Представленная копия страхового полиса, сама по себе, доводы жалобы не подтверждает.

Письменные объяснения ФИО1 не отвечают требованиям, предъявляемым к такому роду доказательствам главой 26 КоАП РФ, каким должностным лицом и при каких обстоятельствах было взято данное объяснение установить не представляется возможным, учитывая также тот факт, что датировано оно ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения решения должностным лицом и оно представлено заявителем, но материалы дела, представленные административным органом, данного объяснения не содержат.

Явку в суд, указанного в жалобе лица, фактически управлявшего автомобилем в момент фиксации, заявитель не обеспечил, по вызову в суд ФИО1 не явился, не подтвердил факт нахождения автомобиля на момент фиксации правонарушения в его владении, иных доказательств заявителем не представлено.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и решения должностного лица не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>