Дело 2-4925/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768000 руб. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также оказанных услуг не выполняет. Решением Сургутского городского суда ото ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, которое полностью исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, банк вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 97504,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, суду предоставил возражения на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, применить последствия истечения срока давности обращения в суд.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме 768000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на Публичное акционерное общество Банк Синара и в связи с прекращением публичного статуса ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в ЕГРЛ в части наименования в виду Акционерное общество Банк Синара.
Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита.
В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора, Банк обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования банка удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 864 258 рублей 35 копеек, в том числе: 739 444 рубля – задолженность по основному долгу, 124 814 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; судебные расходы в размере 11 842 рубля 58 копеек, а всего 876 100 (восемьсот семьдесят шесть тысяч сто) рублей 93 копейки.
Истец ссылается на то, что решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не отрицается и самим ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно информации о произведенных платежах и расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено однократное погашение задолженности.
Согласно расчетам истца от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствам составляет 97504,98 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. В то же время, учитывая, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Так, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что последний платеж по задолженности во исполнение решения суда ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из конверта о направлении иска, взыскание начисленных платежей, удовлетворению не подлежит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности по ним был пропущен истцом, которой о его восстановлении не просит.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36006,02 руб.
Доводы ответчика о применении положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не состоятельны, поскольку доказательств наличия в отношении ответчика возбужденного дела о банкротстве суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1480 руб. пропорционально удовлетворению исковым требованиям (37%).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( № №) в пользу Акционерного общества Банк Синара, ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36006,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1480 руб.
В остальной части исковых требований Акционерному обществу Банк Синара, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил/не вступил
в законную силу «__» _______2025 г.
Секретарь с/заседания _________Е.ФИО2