Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Сауковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Малининой А.И.,
подсудимого ФИО5,
защитника – адвоката ФИО10,
при секретаре Сахаровой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, а именно в том, что имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную заготовку древесины для собственных нужд, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени указанных дней с 13.00 часов до 18.00 часов, не имея документов, предоставляющих ему право осуществлять заготовку древесины в квартале 7 выделе 12 лесов Кулойского участкового лесничества, участок РК «Север» <адрес> лесничества в <адрес>, находящихся в федеральной собственности РФ, относящихся к лесам по категории «защитные», в нарушение п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30, ч.4 ст. 75 Лесного кодекса РФ, согласно которых:
-«граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»;
- «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»;
-«в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины»;
находясь в лесном массиве, в квартале 7 выделе 12 лесов Кулойского участкового лесничества, участок РК «Север» в <адрес>, что около 5,5 км. В юго-западном направлении от <адрес> (географические координаты по GPS навигатору №), где используя бензопилу марки <данные изъяты>, в вышеуказанное время, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на рубку дерева, незаконно спилил одно сырорастущие дерево породы ель объемом древесины 2,34 кубических метра, которое использовал для собственных нужд.
В результате незаконной рубки деревьев, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», общий ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, составил 54116 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 и его адвокат ФИО10 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель ФИО3 возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подозреваемого и обвиняемого ФИО5, письменные доказательства по делу, подтверждают обоснованность подозрений причастности ФИО5 к инкриминируемому деянию.
ФИО5 с обвинением по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ согласен, в содеянном раскаивается, не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, согласен на конфискацию орудия преступления, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Вопреки доводам государственного обвинителя, ограничений для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ уголовный закон и уголовно-процессуальный закон РФ не содержит.
Факт возмещения подсудимым ФИО5 вреда, причиненного Лесному фонду РФ в размере 54116 рублей, подтверждается квитанциями об оплате. Данные действия, предпринятые подсудимым с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются, по мнению суда, достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного ФИО5 и позволяют освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, его семейное и имущественное положение, и другие обстоятельства.
В соответствии со ст.131 ч. 1, ч. 2 п.5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде, всего в сумме 13728 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- бензопилу марки № надлежит конфисковать в доход государства;
-лесные дрова объемом 1,0091 кбм, переданные для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и хранящиеся у здания ОМВД <адрес> надлежит обратить в доход государства;
Мера пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, по вступлении постановления в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ФИО5, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес> л/сч №), ИНН № КПП №, расчетный счет №, банк получателя: Отделение Архангельск Банк России //УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу <адрес>, Единый казначейский счет №, БИК банка получателя № КБК №, ОКТМО №
Вещественные доказательства:
- бензопилу марки № конфисковать в доход государства;
-лесные дрова объемом 1,0091 кбм, обратить в доход государства.
Процессуальные издержки в сумме 13 728 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Мера пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.В. Саукова