Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №<номер> ГУФССП России по г. Москве ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП <номер> ГУФССП России по г. Москве ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП <номер> ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ВС <номер> от <дата> выданного судебным участком <номер> мирового судьи Долгопрудненского судебного района <адрес> по делу <номер>, вступившем в законную силу <дата>., предмет исполнения: Алименты в размере 10 000 руб., что соответствует 0.8 доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на день вынесения решения суда ежемесячно в отношении должника Эк К.В. В процессе исполнения исполнительного документа за должником образовалась задолженность по алиментам, которая на <дата>. составляет 220 554,26 руб. В результате исполнительного производства судебный пристав исполнитель не смог осуществить принудительное исполнение решение суда через взыскание с должника, т.е. с ответчика, денежных средств в полном объеме. В ходе исполнительного производства было установлено наличие у ответчика в собственности недвижимого имущества, а именно – земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Судебный пристав вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации участка. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем ни вынуждены были обратиться в суд

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП <номер> ГУФССП России по г. Москве ФИО4 не явилась, извещена.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание явился, выразил несогласие с иском, просил отказать по доводам письменных возражения, ссылаясь на то, что спорное имущество выбыло из собственности ответчика.

Третье лицо – ФИО9., не явилась, извещена.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <номер>. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП <номер> ГУФССП России по г. Москве ФИО5 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, на основании исполнительного документа: исполнительный лист <номер> от <номер> выданного судебным участком <номер> мирового судьи Долгопрудненского судебного района Московской области по делу <номер>, вступившем в законную силу <дата>., предмет исполнения: Алименты в размере 10 000 руб., что соответствует 0.8 доли величины прожиточного минимума для детей в Московской области на день вынесения решения суда ежемесячно в отношении должника ФИО10

В процессе исполнения исполнительного документа за должником образовалась задолженность по алиментам, которая на <дата>. составляет 220 554,26 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно правилам ст. 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. (ч. 1)

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. (ч. 3)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. (ч. 4)

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. (ч. 6)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>. спорный земельный участок общей площадью 800 кв. м, с кадастровым <номер>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>» принадлежит на праве собственности ФИО6

Принимая во внимание что обращение взыскания предполагается на принадлежащее на праве собственности имущество должника, а заявленный объект недвижимости уже выбыли из права собственности ответчика, то такое обращение взыскания противоречит нормам действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска Судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП <номер> ГУФССП России по г. Москве ФИО4, а поэтому в его удовлетворении считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП <номер> ГУФССП России по г. Москве ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года