Дело № 2-1413/2023
73RS0004-01-2023-001495-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Айзатулловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек, указав в обоснование следующее.
05.10.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер №, и автомобиля марки «Ситроен», государственный регистрационный номер №.
В результате ДТП автомобилю потерпевшего «Ситроен», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля «ГАЗ 3102» ФИО1
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (период использования транспортного средства с 24.10.2020 по 23.04.2021).
На основании полученного от потерпевшего заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Согласно п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 400 000 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию, однако ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.
Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства АО «Совкомбанк Страхование» извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, в отсутствие возражений истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «СК «Согласие», - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Судом установлено следующее.
05.10.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер №, и автомобиля марки «Ситроен», государственный регистрационный номер №.
В результате ДТП автомобилю «Ситроен», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля «ГАЗ 3102» ФИО1
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (период использования транспортного средства с 24.10.2020 по 23.04.2021).
На основании полученного от потерпевшего заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Согласно п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 400 000 руб.
С учетом приведенных положений норм материального права, имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит требования АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании с ответчика убытков в сумме 400 000 руб. в порядке регресса законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Размер заявленной истцом к взысканию суммы ФИО1 не оспорен.
Соответственно, сумма в размере 400 000 руб. в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7 200 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в порядке регресса ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.В. Высоцкая
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023.