Дело № 2а-2439/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-002875-44

Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Сухомлиновой П.Н., с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия срока наказания.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения ФИО1

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1,5 (17 дней). Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающим обстоятельством судом установлен рецидив преступлений.

За период отбывания наказания в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> административный ответчик характеризуется отрицательно.

После освобождения ответчик планирует проживать: <адрес>.

Административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия срока наказания, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы установленных административных границ <адрес>.

Извещенные о времени и месте заседания суда стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор ФИО5 в судебное заседание явилась, дала заключение об удовлетворении административного иска.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия срока наказания.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения ФИО1

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1,5 (17 дней). Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающим обстоятельством судом установлен рецидив преступлений.

За период отбывания наказания в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> административный ответчик характеризуется отрицательно.

После освобождения ответчик планирует проживать: <адрес>.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК Российской Федерации, за которое ФИО1 осуждена приговором Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации относится к тяжким преступлениям.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В то же время, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п.п. 26, 32), в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В свою очередь, осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Вместе с тем, как следует из положений ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Таким образом, при наличии у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в обстоятельствах совершения ею преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации), предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации, отягощенного в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации рецидивом преступлений, административный надзор по заявлению ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в рамках настоящего дела должен быть установлен вновь в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из содержания пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании частей 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении осужденной административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы установленных административных границ <адрес>.

Руководствуясь 175-180, 273 КАС РФ,

Решил:

Административный иск начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на этот срок следующих ограничений:

- обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО2 выезд за пределы установленных административных границ <адрес> <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022.

Судья