Дело №2-2-257/2022
64RS003-02-2022-000378-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года. р.п.Турки.
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи И.В. Смотрова,
при секретаре судебного заседания Т.А. Кругловой,
с участием представителя заявителя Володиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений её мужа ФИО3, умершего 29 марта 2013 года, с ФИО1, умершей 03 августа 2000 года, утверждая, что ФИО1 является родной тётей её мужа по линии отца, однако свидетельство о рождении отца ФИО3 – ФИО1 и свидетельство рождении ФИО1 не сохранилось и восстановить их не представляется возможным, поскольку отсутствуют сведения о регистрации рождения ФИО1 и ФИО1 в органах ЗАГС. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в землях сельскохозяйственного назначения на землях сельскохозяйственной артели «Каменка», принадлежащей при жизни ФИО1, после смерти которой ФИО3 фактически принял наследство, но при жизни не оформил своих наследственных прав. Кроме того, заявитель ФИО4 в своём заявлении просит также установить факт принятия ею мужем ФИО3 наследства после смерти ФИО1 утверждая, что он фактически вступил во владение имуществом ФИО1 и после её смерти распорядился этим имуществом. В выдаче свидетельства о наследстве нотариусом отказано по причине не предоставления документов подтверждающих родство ФИО3 с ФИО1 и пропуска срока для принятия наследства. Установление факта родственных отношений ФИО3 с ФИО1, факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 имеют для неё юридическое значение, так как без этого она не имеет возможности вступить в наследство.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 адвокат Володина С.Ю. поддержала требования, содержащиеся в заявлении, и просила установить факт родственных отношений ФИО3 с ФИО1 и факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 по вышеуказанным основаниям.
Заинтересованные лица – ФИО5, ФИО6, нотариус р.п.Турки и Турковского района ФИО8 в суд не явились, возражений не представили, просили дело рассмотреть в их отсутствие. При этом ФИО5 и ФИО6 в своих письменных заявлениях указали на то, что не возражают против удовлетворения требований заявителя, указав также на отсутствие спора о праве на наследство.
Выслушав объяснение представителя заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.264 ГПК РФ суд может установить факт родственных отношений.
Свидетель ФИО7 показал в суде, что проживал по соседству с ФИО1, в связи с чем ему известно, что ФИО3 родной племянник ФИО9 по линии отца ФИО1 ФИО9 была глухонемой, жила одна, семьи и детей не имела. После смерти ФИО14. ФИО15 организовал её похороны, забрал себе её имущество и распорядился этим имуществом. Других более близких родственников у ФИО9, чем ФИО10 нет.
Из свидетельства о рождении ФИО3 видно, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, и его отцом является ФИО2.
Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО2 умер 03 марта 1942 года.
Из свидетельства о смерти видно, что ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03 августа 2000 года в <адрес>.
Из свидетельства о смерти видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29 марта 2013 года в <адрес>.
Согласно Свидетельства о заключении брака ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3 и после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО12.
Согласно сведений Государственного архива Саратовской области, актовые записи о рождении ФИО1 за 1923 год и ФИО2 за 1915-1917 годы отсутствуют.
В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ факт принятия наследства и места открытия наследства может быть установлен судом.
Из постановления нотариуса видно, что ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия документов подтверждающих родство ФИО3 с ФИО1 и пропуска срока для принятия наследства.
Из копии наследственного дела следует, кроме ФИО4., с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО3 обращались также ФИО5 и ФИО6, привлечённые к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, спора у которых с заявителем о праве на наследство нет.
Таким образом, в судебном заседании подтверждён факт того, что ФИО3, умерший 29 марта 2013 года, является родным племянником по линии своего отца ФИО9, умершей 03 августа 2000 года, и факт того, что ФИО3 после смерти ФИО9 фактически принял наследство, забрав принадлежащее ФИО9 имущество и распорядился этим имуществом, организовав её похороны. К такому выводу суд приходит из совокупности, исследованных в судебном заседании, доказательств, в том числе показаний свидетеля, не доверять которым у суда оснований не возникло.
Установление факта родственных отношений ФИО3 с ФИО17. и факта принятия наследства ФИО18 после ФИО19 имеют для заявителя юридическое значение, так как это позволяет ей реализовать своё право на получение наследства. Спора о праве на наследство нет, что подтверждается заявлениями заинтересованных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умерший 29 марта 2013 года, является родным племянником по линии отца ФИО20 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, умершей 03 августа 2000 года.
Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, умершим 29 марта 2013 года, в течении шести месяцев после смерти ФИО21 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, умершей 03 августа 2000 года.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.
Председательствующий И.В.Смотров.