Судья фио
Дело № 7-12886/2023
РЕШЕНИЕ
13 июля 2023 года адрес
Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 08 августа 2022 года, которым фио фио привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2022 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который вместе с приложенными материалами передан на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес.
Постановлением судьи Щербинского районного суда адрес от 08 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, ФИО1, не оспаривая установленных судьей районного суда обстоятельств совершения правонарушения и своей вины, просит изменить судебный акт в части назначенного наказания, ссылаясь на приведенные в ней доводы.
ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.
Изучив доводы жалобы, выслушав фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела 26 июня 2022 года в 07 часов 28 минут ФИО1, управляя автомобилем марки "Хендай" регистрационный знак ТС в районе 545,8 км адресмарка автомобиля адрес, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные действия фио квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения правонарушения и вина фио подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой правонарушения; дислокацией дорожной разметки; рапортом сотрудника ГИБДД; видеозаписью; иными материалами дела.
Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, районного суда пришел к верному выводу о доказанности наличия в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела судьей районного суда приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, на основании которых сделан обоснованный вывод о виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе о том, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оснований для изменения судебного акта и назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.
Как следует из представленных материалов, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, а именно неоднократного привлечения фио ранее к административной ответственности за совершении однородных административных правонарушений.
Названный вид административного наказания отвечает установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Обстоятельств, исключающих в силу положений ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, возможность назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством при привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по делу не установлено.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что назначенное судьей районного суда административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для его изменения, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.
Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 08 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио фио оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда фио