Дело № 2-630/2022

УИД: 91RS0013-01-2022-000771-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - Микитюк О.А., при секретаре С.Э.Д., с участием ответчика К.А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к К.А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму в размере 91275,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2938,26 руб., а также судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., мотивируя свои требования тем, что 16.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 491 275,20 руб., однако ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что при совершении ДТП его вины нет, он лишь согласился с мнением работников ГИБДД, доказательств, что суммы на восстановительный ремонт завышена, не имеет, просил предоставить рассрочку на взысканную сумм.

Исследовав представленные суду доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daf, государственный регистрационный номер №, под управлением К.А.А. и автомобиля Mazda СХ-30, государственный регистрационный номер №, под управлением Г.А.А., в результате которого автомобилю Мазда СХ-30 причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя К.А.А. была застрахована по договору ОСАГО в ПAO "СК ГАЙДЕ" (полис серии XXX номера №).

Ответственность водителя Г.А.А. застрахована на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № (л.д.4,5).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 491 275.20 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины (л.д.10 об).

Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.04.2021 года К.А.А., управляя а\м Daf, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> в <адрес> при начале движения допустил столкновение с а\м Мазда СХ-30, причинив последнему механические повреждения (л.д.3 об).

Свою вину в указанном ДТП ответчик не оспорил, возражений по поводу составления схемы ДТП, приложений к определению об отказе в возбуждении административного дела не указал, что подтверждается данными отказного материала № 5246 от 16.04.2021 года.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы от 09.112021 года стоимость восстановительного ремонта как с учетом так и без учета износа запасных частей составила 523 450,00 руб. Повреждения на диске переднего левого и диске заднего левого колеса были образованы в результате рассматриваемого ДТП.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (пункт 1).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).

Статьей 957 указанного Кодекса предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58, действовавшем на момент ДТП, указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

По настоящему делу судами установлено, что ущерб в ДТП 16.04.2021 причинен по вине ответчика, управлявшим автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности.

Сумму ущерба, причиненного в ДТП, выплаченную страховой компанией потерпевшему, ответчик не оспаривал, доказательств того, что она является иной, в ходе судебного разбирательства не предоставил; страховая компания выплатила страховое возмещение в выше указанном размере.

Доводы ответчика о том, сумма восстановительного ремонта автомобиля Г.А.А. завышена и что часть повреждений автомобиля Мазда получены до ДТП, опровергаются заключением судебной автотехнической экспертизы от 09.11.2022, согласно которой, как указано выше, стоимость восстановительного ремонта как с учетом так и без учета износа запасных частей составила 523 450,00 руб. Повреждения на диске переднего левого и диске заднего левого колеса были образованы в результате рассматриваемого ДТП.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 91275,20 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2938,26 руб. (л.д. 11).

Суд считает, что поскольку требования истца о возмещении материального ущерба удовлетворены полностью, то с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца указанные расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, истцом понесены расходы на составления искового заявления в суд в сумме 3500 руб., что подтверждается данными договора № 502527/16 от 01.04.2016 об оказании юридических услуг и дополнительных соглашений к нему (л.д.20 об.-41).

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с К.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт серии № выдан 19.05.2014 ФМС РФ, код подразделения №) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму в размере 91 275,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 938,26 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., а всего 97713,46 руб.

Взыскать с К.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт серии № выдан 19.05.2014 ФМС РФ, код подразделения №) в пользу ООО «Крымский Республиканский центр судебной экспертизы» расходы за проведение экспертизы в сумме 30 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через <адрес> суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк