дело №2-562/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б. Лобачевой, единолично,

при секретаре М.А.Утюшевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в счёт погашения кредита,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в счёт погашения кредита. Указал, что 10 декабря 2021 года Ленинским районным судом г.Тюмени было рассмотрено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании долговых обязательств общими долгами супругов. Судом принято решение, согласно которому признаны общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО1 в равных долях по кредитному договору <адрес> от 21 марта 2020 года, заключённому между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, и по договору целевого жилищного займа № от 27 марта 2015 года (с учётом дополнительного соглашения по договору от 21 марта 2020 года), заключённому между ФГКУ «Федеральное управление накопительной испотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО2. Предметом спора является приобретённая на кредитные средства трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> По состоянию на 01.12.2022 в соответствии с обязательствами по кредитным договорам вышеуказанным банкам им (ФИО2) выплачена сумма в размере 3 755 602 руб. Между ним и ФИО2 не достигнуто соглашение о возмещении (возврате) ему половины затраченных (выплаченных им банкам) средств, вынужден обратиться в суд с иском к ответчику. Просит взыскать с ФИО1 долг в размере ? оплаченных им банкам денежных средств в счёт погашения кредита в размере 1 877 801 руб., а также взыскать в счёт возмещения расходы на оплату государственной пошлины 18 200 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец является её бывшим супругом. Квартира по адресу <адрес> была приобретена в период их брака с использованием целевого жилищного займа, который предоставило бывшему супругу ФГКУ «Росвоенипотека» как военнослужащему. ФИО2 не погашает ипотечный кредит, платежи осуществляются ФГКУ «Росвоенипотека», так как истец и в настоящее время является военнослужащим. Просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 15 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ следует, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Истец ФИО2 является военнослужащим, проходит военную службу. Как военнослужащий истец получил право на предоставление Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы Жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека») целевого жилищного займа, в соответствии с Федеральным законом от от 20 августа 2004 года №117-ФЗ «О накопительно –ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

27 марта 2015 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО2 заключён договор целевого жилищного займа (далее ЦЖЗ) №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на оплату части цены договора участия в долевом строительстве и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту для приобретения жилого помещения, которым истцу предоставлен целевой жилищный заём.

На основании договора купли-продажи квартиры с использованием средств банка и средств целевого жилищного займа от 14.04.2015 истец приобрёл в собственность квартиры по адресу: <адрес>. Обременение-ипотека в силу закона.

Из дополнительного соглашения от 21 марта 2020 года к договору целевого жилищного займа № от 27.03.2015 следует, что предметом настоящего договора является предоставление займодавцем заёмщику целевого жилищного займа за счёт накоплений для жилищного обеспечения, учтённых на именном накопительной счёте заёмщика. Целевой жилищный заём предоставляется заёмщику в размере 1 287 500 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения в собственность заёмщика жилого помещения по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 27.03.2015 № (рефинансируемый кредит), выданному банком ВТБ 24 (ПАО), договорной стоимостью 3 217 500 руб. Для погашения обязательств по ипотечному кредиту в соответствии с кредитным договором от 21.03.2020 №, выданным ПАО «Промсвязьбанк» в целях погашения рефинансируемого кредита. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед займодавцем в рамках договора является ипотека жилого помещения.

По кредитному договору № от 20 марта 2020 года истцу предоставлен кредит в сумме 1 349 350 руб. в порядке рефинасирования (предыдущий кредитор ПАО Банк ВТБ. Также заключён договор об ипотеке № от 21.03.2020 в отношении предмета залога по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств и средств целевого займа от 14.04.2015 в отношении квартиры по вышеуказанному адресу.

Таким образом, приобретение жилого помещения- квартиры в рамках накопительно-ипотечной системы происходит с использованием средств жилищного займа, имеющего целевое значение, целью которого является жилищное обеспечение военнослужащих, в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а не членов их семей. У членов семьи военнослужащего не возникает право на денежные средства, учтённые на именном накопительном счёте участника накопительно-ипотечной системы, определяется федеральным законом о федеральном бюджете. Сумма целевого жилищного займа определяется только размером средств на именном накопительном счёте и не зависит от наличия либо отсутствии и количества членов семьи военнослужащего. Жилое помещение приобретается военнослужащим самостоятельно, в пределах средств, выделяемых для данной цели.

Суду представлено решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 декабря 2021 года, вступившее в законную силу 18 января 2022 года, согласно которому разделено совместно нажитое имущество в период брака имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, в равных долях между ФИО2 и ФИО1; признано за ФИО1 право сбственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №; признано за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 14 025 руб.; встречные исковые требования удовлетворены; признано общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО1 в равных долях по кредитному договору № от 21 марта 2020 года, заключённому между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, и по договору целевого жилищного займа № от 27 марта 2015 года (с учётом дополнительного соглашения к данному договору от 21 марта 2020 года), заключённому между ФГКУ «Федеральное управление накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО2 (л.д.34-39).

В мотивировочной части решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 декабря 2021 года (л.д.38) обращено внимание, что обязательства по кредитному договору и договору целевого жилищного займа на момент расторжения брака были не исполнены и до погашения кредита за истцом в случае его увольнения право на использование накоплений прекратится, но у него сохраняется обязанность по возврату кредитных средств, не выплаченных на дату прекращения действия целевого займа. То есть, согласно вышеуказанному решению, в случае увольнения ФИО2 до выплаты кредитных средств у него будет возможность взыскать с другого супруга сумму невыплаченных средств.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" накопительно-ипотечная система (далее - НИС) жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение. Участники НИС - военнослужащие граждане России, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Закона). Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Законом (п. 8 ст. 3 Закона).

В силу п. 1 ст. 15 указанного Федерального закона погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в ст. 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона.

Положениями ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона определено, что одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников, является увольнение его с военной службы.

Согласно информации, представленной ФГКУ «Росвоенипотека» от 31.08.2023, в период с 15.04.2015 по 18.08.2023 ФГКУ «Росвоенипотека» за счёт средств федерального бюджета перечислило участнику по договору целевого жилищного займа 3 956 954 руб.95 коп. для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту; по состоянию на 30.08.2023 сведения об исключении участника из реестра участников НИС в ФГКУ «Росвоенипотека» не поступали. Таким образом, в настоящее время ФГКУ «Росвоенипотека» продолжает осуществлять платежи в счёт погашения обязательств по договору ипотечного кредита.

Сообщением от 17.08.2023 ПАО «Промсвязьбанк» подтверждено, что за период действия кредитного договора № от 21 марта 2020 года, заключённого с ФИО2, погашение задолженности осуществлялось со счёта №, за счёт средств, поступивших от ФГКУ «Росвоенипотека» по договору целевого жилищного займа; внесений денежных средств на погашение данного кредитного договора от ФИО2 за период с 21 марта 2020 года по 15 августа 2023 года не обнаружено.

Доказательств, что ФИО2 уволен из Вооруженных сил РФ, суду не представлено.

Таким образом, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется за счёт средств истца, а обязательства ФГКУ «Росвоенипотека» по выделению и перечислению денежных средств при реализации военнослужащим жилищных прав возникли в связи с гарантированным государством военнослужащим правом обеспечения их жилыми помещениями в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ним членам их семей, федеральным органом исполнительной власти, денежных средств на приобретение жилых помещений (п.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Учитывая, что Федеральным законом от 20 августа 2004 года №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» не предусмотрена возможность возложения на супругу ФИО2, являющегося военнослужащим, обязанности по возврату средств целевого жилищного займа, ФИО2 самостоятельно не осуществляет погашение ипотечного кредита, материалы дела не содержат сведений о том, что истец уволен, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в счёт погашения кредита в сумме 1 877 801 руб., и государственной пошлины в возврат в размере 18 200 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано Волгоградской областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения- 7 сентября 2023 года).

Судья В.Б. Лобачева