№ 5-13/2023
УИД: 61RS0034-01-2023-000115-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 февраля 2023 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
с участием правонарушителя ФИО1,
потерпевшей К.В.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающего в ПФР Зимовниковского района Ростовской <данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП ФИО1 и ст.25.2 КРФ об АП потерпевшей К.В.В., ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило, суд
установил:
ФИО1 11 декабря 2022 года в 23 часа 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли гражданке К.В.В., который возник в ходе конфликта на бытовой почве несколько ударов в область головы и левого плеча, чем причинил гражданке К.В.В., телесные повреждения и физическую боль, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью, при этом действия гр-на ФИО1, не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть гражданин ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что в настоящее время принес свои извинения потерпевшей, просил суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Потерпевшая К.В.В. в судебном заседании пояснила, что ранее она проживала с ФИО1 одной семьей, имеют двоих малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии младшего ребенка нанес ей несколько ударов в область головы, плеча, чем причинил ей физическую боль. В настоящее время ФИО1 извинился, претензий она к нему не имеет. Просит суд назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Выслушав правонарушителя и потерпевшую, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из содержания ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); заявлением К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей несколько ударов в область головы и левого плеча (л.д. 1); объяснением К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она сожительствует с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года и у них имеются двое совместных малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов они находились дома, ФИО1 весь день употреблял алкоголь. На семейно бытовой почве у неё с ФИО1 произошел конфликт. В ходе конфликта она взяла подушку и ударила ФИО1 по голове, при этом усилия не применяла. ФИО1 выхватил у неё из рук подушку и стал ей её избивать, при этом повалил её на пол, обхватил её шею двумя руками и стал душить, в результате чего она испытывала сильную физическую боль и стала задыхаться. Когда дочь подошла к ФИО1 стала бить его по спине, он отпустил её, но ФИО1 не дал ей встать, продолжил наносить удары ладонями по голове, плечу, от которых испытывала физическую боль (л.д. 2); сведениями ИБД на К.В.В. (л.д.4-5); объяснением ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут у него с гражданской женой произошел словесный конфликт, в ходе которого она ударила его подушкой и поцарапала. Он пытался её успокоить, но ничего не получилось, после чего они легли спать (л.д. 6); сведениями ИБД на ФИО1 (л.д. 7); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у К.В.В. обнаружены: <данные изъяты> Данные повреждения образовались вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о токовые, в период времени от пяти до девяти суток на момент освидетельствования (т.е. 16.12.2022года), возможно 11.12.2022 года при указанных в определении обстоятельствах. Телесные повреждения, причиненные гр-ке К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, указанные в п.1, в совокупности и по отдельности, в соответствии с действующим «Правилом определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ», критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г., п. 9. - расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 14-16); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зимовниковскому району мл. л-нта полиции Е.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Отсутствие вреда здоровью, не влияет на квалификацию административного правонарушения, так как действия относятся к иным насильственным действиям, причинившим физическую боль потерпевшему.
Выводы эксперта не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась, в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом.
Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в нанесении иных насильственных действий, причинивших потерпевшей повреждения, не причинивших вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По мнению суда, материалы дела согласуются между собой и подтверждают наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доказательств, указывающих на наличие в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, материалы дела не содержат.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, с учетом смягчающих обстоятельств наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, его материального положения, отсутствия в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УИН: 18880461231700001199, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зимовниковскому району), ИНН <***>, КПП 611201001, ОКТМО 60619000, номер счета получателя 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, БИК 016015102, Кор./сч.: 40102810845370000050, КБК 18811601061010101140, наименование платежа: штраф.
ФИО1 разъяснить, что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт ОМВД России по Зимовниковскому району в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он может быть привлечен судом к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья В.Н. Хазова