Дело №1-1151/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 06 декабря 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А.,
при секретаре Максименко В.Е.,
с участием: государственного обвинителя Шатобаловой И.В.,
потерпевшей Ю.М.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника Белькевич М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:
10 августа 2003 года в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 35 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> ФИО1 в <адрес> края, где увидел на диване сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», принадлежащий Ю.М.С., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Ю.М.С.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с дивана, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02», стоимостью 15 000 рублей, в чехле и с sim-картой, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Ю.М.С., обратив его в свое незаконное владение, ФИО2 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 тайно похитил имущество Ю.М.С., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Ю.М.С. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, подсудимый принес ей извинения.
Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей Ю.М.С. и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым ФИО2
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Ю.М.С., а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшей Ю.М.С. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, примирился с потерпевшей Ю.М.С., возместил причиненный преступлением ущерб, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: договор купли-продажи, кассовый чек на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02» - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 12 050 рублей 85 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Г.А. Глебова