Приговор по делу № 1-855/2023 от 12.09.2023.

Дело №

07RS0№-61 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1

. Нальчик 12.09.2023г.

ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО6 РЕСПУБЛИКИ

в составе: судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО8, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО9, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре с/з ФИО10 и ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося 06.10.1994г. в с.ФИО2 <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в КБР, <адрес>, с.ФИО2, ул.ФИО12,1, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 городским судом КБР по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Не позднее 01 час. 10 мин., 16.05.2023г., ФИО3, находясь на территории <адрес>, КБР, умышленно из корыстных побуждений, задался преступным умыслом, направленным, на тайное хищение чужого имущества из автомашин, припаркованных во дворах многоквартирных домов в <адрес>, КБР.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном напротив четвертого подъезда <адрес>, в <адрес>, КБР, из корыстных побуждений, с целью незаконного, личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, вскрыв замок правой, передней двери и попав в салон припаркованной там автомашины марки «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащей Потерпевший №2, тайно похитил из бардачка денежные средства в размере 20 000 руб., после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, ФИО3 в продолжение осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, позднее 01 час. 10 мин., прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, КБР, где из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного, личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, вскрыв замок правой, передней двери и попав в салон припаркованной там автомашины марки «Ваз 21140» с государственным регистрационным знаком <***> регион, тайно похитил из бардачка оставленный Потерпевший №1 и не представляющий для последнего материальной ценности мужской кошелек, внутри которого находились: денежные средства в размере 25 000 руб., золотое изделие в виде мышки, 585 пробы, весом 7 гр., стоимостью 5 000 руб., коллекционная, юбилейная денежная купюра номиналом 100 руб., выпущенная в честь проведения Олимпиады в <адрес>, стоимостью 150 000 руб., а также находящиеся в подлокотнике указанной автомашины денежные средства в размере 4 000 руб., всего имущество на общую сумму 184 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный ущерб на вышеуказанную общую сумму.

Таким образом, противоправными действиями ФИО3 Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на сумму 20 000 руб. и Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 184 000 руб., всего на общую сумму 204 000 руб.

В судебном заседании подсудимый по инкриминируемому ему деянию вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, показания потерпевших, свидетелей, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО17 в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин., он, находясь за рулем своего автомобиля марки «Лада Приора» с г.р.з. Н902КМ07 приехал домой с работы по вышеуказанному адресу. Далее, он поставил машину на парковочное место, напротив 4 подъезда, где он и проживает. Закрыв все двери автомобиля на ключ, он поднялся к себе домой. На следующее утро, находясь дома, примерно в 08 час. 50 мин., на его мобильный телефон поступил звонок от его мамы - Свидетель №1, которая обычно в такое время отвозит его родного младшего брата в школу. Подняв трубку, его мама сообщила ему, что она находится на улице рядом с его машиной, и что передняя правая дверь не закрыта на замок, а внутри по салону автомобиля разбросаны его личные документы, которые он хранил в машине. Сразу же, после этой информации, поступившей от его мамы, он оделся и вышел на улицу к машине, где действительно, рядом с машиной стояла его мать. Подойдя поближе, он обнаружил, что как и говорила его мама, по салону автомобиля разбросаны все его личные документы, а правая передняя дверь находится в открытом состоянии. Заподозрив о том, что что-то ночью произошло, он начал полностью осматривать машину, в ходе осмотра он обнаружил, что с бардачка с правой стороны переднего пассажирского сидения похитили денежные средства в размере 20 000 руб., в количестве 4 купюр, номиналом по 5 000 руб. каждая. Далее, он продолжил осматривать машину до конца, но более похищенных вещей и ценностей он не обнаружил. После этого, он сразу же позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Также, добавил, что последний раз похищенные денежные средства, он видел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин., перед тем как зайти домой. Кто мог похитить данные денежные средства ему неизвестно, так как о том, что у него в бардачке хранятся денежные средства он никому не сообщал. Вышеуказанными действиями неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход не превышает 50 000 рублей, на которые он обеспечивает свою семью, каждый месяц платит коммунальные услуги, примерно, в размере 5 000 руб., а также выплачивает несколько кредитов, иных источников дохода у него нет.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 16.05.2023г. из его автомашины «Ваз 21140», с г/н №, припаркованной напротив подъезда №, по <адрес> возле <адрес>, в <адрес>, были украдены денежные средства в размере 29 000 руб., золотое изделие в виде мышки, стоимостью 5 000 руб. и юбилейная, коллекционная купюра размером 100 руб., выпущенная в честь проведения олимпиады в <адрес>. По интернет ресурсам такие купюры стоят 150 000 руб. и выше.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что является мамой Потерпевший №2, который находится в Украине на СВО. Ущерб по делу возвращен полностью. 16.05.2023г. обнаружила, что из автомашины сына «Лада Приора» с г/н №, пропали денежные средства в размере 20 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 10 мин., находясь дома адресу: КБР, <адрес>, он вышел на балкон, покурить. Выглядывая из окна, он заметил, как в автомобиль марки Ваз 211400, с г/н №, черного цвета, принадлежащий его соседу, Потерпевший №1, залезает ранее незнакомый ему парень, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175 см., одетый в темную одежду, в капюшоне черного цвета. От места, где он находился не было видно лицо указанного парня, но по телосложению поняв, что это не Потерпевший №1, в связи с чем заподозрив, что из автомашины Потерпевший №1 совершают кражу, сразу созвонился с последним и сообщил о данном факте. На это Потерпевший №1 сразу выбежал с подъезда в направлении его машины, на что он также выбежал с ним. При этом, когда они выходили он посмотрев с сторону места расположения автомашины Потерпевший №1 увидел, как от данной автомашины отбегает какой-то парень, однако из-за расстояния и так как на данном месте было темно, он указанного парня в лицо не увидел. Указанный парень начал убегать со двора <адрес> в направлении <адрес>, на что Потерпевший №1 сразу погнался за ним, а он остался стоять возле автомашины Потерпевший №1 Данное лицо он опознать не сможет, так как было темно, в связи с чем внешность лица он не увидел. Через несколько минут Потерпевший №1 вернулся к месту нахождения его автомашины и сообщил ему, что он не смог догнать и поймать вышеуказанного парня, но как ему стало известно со слов Потерпевший №1, он в результате преследования данного парня, на свету, смог разглядеть его лицо.

Вывод о виновности подсудимого основан также на следующих доказательствах и подтверждается следующими материалами уголовного дела: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ 21140 с г.р.з. К792КВ07, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, возле <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму в размере 25 000 руб., чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.156); зявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ему автомашины марки Лада Приора с г.р.з. Н902КМ07, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 20 000 руб., чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №2, произведен осмотр участка местности во дворе <адрес>, в <адрес>, КБР, напротив 4 подъезда. В ходе данного осмотра были изъяты: цилиндровый механизм замка, 5 отрезков темной д/п со следами пальцев рук размерами сторон 70x58 мм., 57x52 мм., 51x27 мм., 44x38 мм., 45x39 мм., дактилокарты на Потерпевший №2, Свидетель №1 (т.1 л.д.5-8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в период времени с 02 час. 37 мин. по 03 час. 10 мин., произведен осмотр автомашины марки ВАЗ 21140 с г.р.з. К792КВ07. В ходе данного осмотра были изъяты: 7 отрезков темной дактилопленки со следами рук с размерами сторон 25x19 мм., 43x27 мм., 28x25 мм., 27x28 мм., 34x29 мм., 35x23 мм., 44x29 мм., дактилокарта на Потерпевший №1 (т.1 л.д.159-162); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал фотографии на 2-х листах, на которых изображена фотография схожей коллекционной, юбилейной денежной купюры номиналом 100 руб., выпущенной в честь проведения олимпиады в <адрес>, с похищенной у Потерпевший №1 купюрой (т.1 л.д.226-227); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр отрезка т/д размером 51x27 мм, со следом указательного пальца правой руки ФИО3, а также дактилоскопической карты Потерпевший №2, дактилоскопической карты Свидетель №1, 4 отрезков т/<адрес>x58 мм., 57x52 мм., 44x38 мм., 45x39 мм, дактилоскопической карты ФИО3, цилиндрового механизма замка от автомобиля марки «Лада Приора» с г.р.з. Н902КМ07 (т.1 л.д.137-138); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр отрезка т/д размером 25x19 мм. со следом безымянного пальца правой руки ФИО3, дактилоскопической карты Потерпевший №1, 6 отрезков т/д. размерами сторон 43x27 мм., 28x25 мм., 27x28 мм., 34x29 мм., 35x23 мм., 44x29 мм., дактилоскопической карты ФИО3, фотографии на 2-х листах, на которых изображена фотография схожей коллекционной, юбилейной денежной купюры номиналом 100 руб., выпущенной в честь проведения олимпиады в <адрес> (т.1 л.д.231-232); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки на отрезке темной дактилопленки с размерами сторон 51x27 мм., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного напротив 4 подъезда, <адрес>, в <адрес>, КБР, с автомашины марки «Лада-Приора» с г/н № регион, оставлен не Потерпевший №2, не Свидетель №1, а другим лицом (т.1 л.д.20-28); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки на отрезке темной дактилопленки с размерами сторон 51x27 мм., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного напротив 4 подъезда, <адрес>, в <адрес>, КБР, с автомашины марки «Лада-Приора» с г/н № регион, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3 (т.1 л.д.76-83); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы пальцев рук на отрезках темной дактилопленки с размерами сторон 25x19 мм., 34x29 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно автомашины марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. К792КВ07 регион, по адресу: КБР, <адрес>, возле <адрес>, оставлены не Потерпевший №1., а другим лицом (лицами) *т.1 л.д.170-178); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки на отрезке темной дактилопленки с размерами сторон 25x19 мм., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно автомашины марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. К792КВ07, по адресу: КБР, <адрес>, возле <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3 (т.1 л.д.211-218); справкой ООО «Оценка Консалдтинг Аудит» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость золотого изделия в виде мышки, 585 пробы, весом 7 гр. составляет 4800 руб. стоимость коллекционной, юбилейной денежной купюры номиналом 100 руб., выпущенной в честь проведения Олимпиады в <адрес> составляет 140 000 руб. (т.1 л.д.247).

Оценивая признание вины подсудимого ФИО17, суд считает его достоверным, поскольку подтверждается исследованными по делу доказательствами, согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля, не имеют противоречий.

Суд считает показания потерпевших и свидетеля достоверными, доброкачественными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не имеющими противоречий и согласующимися между собой и с другими письменными материалами уголовного дела. Оснований считать, что они оговаривают подсудимого не имеется.

Виновность подсудимого в совершении кражи доказана вышеуказанными показаниями потерпевших и свидетеля, другими письменными доказательствами, являющимися достоверными, доброкачественными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не имеющими противоречий и согласующимися между собой и с другими письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства с точки зрения их относимости к делу, допустимости их как средства доказывания, а также их достоверности, доброкачественности и достаточности для обоснования выводов по делу в целом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 по инкриминируемому ему деянию и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших, просьба потерпевшего Потерпевший №1 не лишать свободы ФИО17; состояние здоровья ФИО17.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ФИО17 совершил умышленное преступление в период условного осуждения, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО17 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, с учетом требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, принципа справедливости и гуманизма, а также обстоятельств и способа совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, мнения потерпевших, а также что ФИО17 снят с учета ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР 30.06.2023г. по истечении испытательного срока, суд пришел к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору ФИО5 городского суда КБР от 30.11.2021г. и по вновь назначенному наказанию, считать его условным.

Поскольку применение вновь условного наказания к ФИО17 будет реальным (практически достижимым), т.е. достигаться с помощью уголовно-правовых средств, и иметь объективные (доступные проверке) показатели эффективности, условное назначение наказания в виде лишения свободы, с возложением на него определенных обязанностей, исполнение которых для него будет обязательным под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с учетом возможности отмены условного осуждения, как в случае совершения им новых умышленных преступлений, так и в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, в полной мере может решить задачи, указанные в ст. 2 УК РФ и достичь целей наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, возложив на него следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, определенные УИИ;

- находится дома по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме работы в ночное время).

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Условное осуждение по приговору ФИО5 городского суда КБР от 30.11.2021г. сохранить.

Вещественные доказательства: дактопленки, дактокарты, фотографии, находящиеся в настоящем уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков