Дело (УИД) № 29 RS0023-01-2023-000923-57

производство № 2-1560/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория 15 августа 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Коршуненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество.

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗЕП-105305, по условиям которого, ответчик взял в долг денежные средства в размере 500 000,0 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 73,0% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ФИО6, выпуска 2011 года, кузов (коляска) №№, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Денежные средства получены ответчиком, однако обязательства не исполняются, ответчик уклоняется от их исполнения. Сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила 590 118,68 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, проценты по договору, расходы по оплате государственной пошлины; взыскать проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество - ФИО7, государственный регистрационный знак №.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просила о рассмотрение дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗЕП-105305, по условиям которого, ответчик взял в долг денежные средства в размере 500 000,0 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 73,0% годовых. (л.д. 8,10)

Свои обязательства по договору потребительского микрозайма истец исполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 500 000,0 рублей, что подтверждается выпиской по счету АО «ТИНЬКОФФ ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 12, 12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора от 08.08.2018г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 уклонилась от исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма № ЦЗЕП-105305 от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями статей 811 и 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность по договору потребительского микрозайма № ЦЗЕП-105305 от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 500 000,0 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 000,0 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 118,68 рублей. При изучении представленного истцом расчета суд приходит к выводу о том, что ограничения, установленные ст.ст. 12, 12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соблюдаются.

Кроме того, вследствие неправомерного уклонения ответчика от исполнения обязательства, истец вправе рассчитывать на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму просроченного обязательства до полного его исполнения.

Так, пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗЕП-105305 от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, истец имеет право требовать обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 600 000,0 рублей. (л.д. 7)

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 12 101,19 рублей, оплаченную истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), а также понесенные почтовые расходы в сумме 115,50 рублей (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗЕП-105305 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 118 рублей 68 копеек, из которых: основной долг в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей 00 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 118 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» судебные издержки, в виде госпошлины в размере 12 101 рубля 19 копеек, почтовых расходов в размере 115 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 500 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратном размере суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ФИО8, выпуска 2011 года, кузов (коляска) №№, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 600 000 рублей 00 копеек (установлена п.1.2 Договора), принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: