АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 11-30/23

19 июля 2023г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района ФИО2 от 21.04.2023 по гражданскому делу №2-1-474/2019 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратились к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, указав что на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района от 22.12.2020 являются правопреемником в гражданском деле №2-1-474/2019 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу <данные изъяты> При передаче документов при заключении договора уступки прав требования отсутствовал подлинник исполнительного документа по указанному делу. В настоящее время в адрес ООО Траст исполнительный документ не поступал, срок предъявления истек, просили восстановить срок предъявления исполнительного документа.

Мировым судьей судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района 21.04.2023 было вынесено определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1-474/2019, ввиду отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления к исполнению судебного приказа.

ООО «Траст» подали частную жалобу на определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока, указав что ими в подтверждение своих доводов представлены все необходимые документы, имеющиеся доказательства при обращении с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, факт уважительности причин пропуска процессуального срока подтвержден. Считали фактические обстоятельства по делу не соответствуют выводам сделанным мировым судьей. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек в период розыска исполнительного документа. В частной жалобе просят определение мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.04.2023 отменить.

Заявитель, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии заявителя и заинтересованного лица.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение законным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

По смыслу ст.428 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2,4,7 настоящей статьи могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Частью 2 статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч.1 ст.432 ГПК РФ).

Мировым судьей судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 21.06.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 21028,80руб., расходы по оплате госпошлины в размере 415,43руб., всего 21444,23руб. (л.д.27). Определением мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 22.12.2020 произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО Траст (л.д.57).

Согласно информации <данные изъяты> исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-1-474/2019 окончено 02.12.2019, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в силу ч.3 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" истек не позднее 02.12.2022, при этом с заявлением о восстановлении срока ООО Траст обратились только 10.04.2023, т.е. спустя более четырех месяцев с момента окончания срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с этим, обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного срока, заявитель должен привести обстоятельства и представить доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих обращению в суд о выдаче дубликата исполнительного листа в указанный период, и предъявить его к исполнению.

ООО Траст не представлено доказательств уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного листа. Направление ООО «Траст» в службу судебных приставов запроса о предоставлении исполнительного документа в отношении ФИО3 8.09.2021г, а предъявление иска об оспаривании действий судебных приставов только 20.03.2023г явилось причиной несвоевременного обращения за дубликатом исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района от 21.04.2023 следует признать законным. Руководствуясь ст. 428,430,432 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.04.2023 об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-1-474/2019 - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья Е.А.Добрухина