Дело № 2-507/2025 КОПИЯ

УИД 47RS0018-02-2024-000309-31

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Хасановой В.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 106496 рублей 51 копейка.

В исковом заявлении указано, что на основании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» ФИО1 предоставлена денежная сумма 50000 рублей. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № переданы истцу.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заемщика суммы кредита, процентов и пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ № отменен ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выплаченной денежной суммы 20234 рубля 31 копейка), в размере 106496 рублей 51 копейка, в том числе сумма займа 50000 рублей, проценты 72955 рублей 87 копеек, пени 2044 рубля 13 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами 1730 рублей 82 копейки.

Представители истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и третьего лица общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о несогласии с иском, ссылаясь на отсутствие доказательств передачи ему суммы займа на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<адрес>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы 50000 рублей, срок возврата которых определен - 98 день с момента передачи денежных средств, с уплатой 365 % годовых (пункты 1, 2, 4 договора займа). Первый платеж в сумме 11659 рублей 62 копейки уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 11 659 рублей 62 копейки каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа (пункт 6 договора займа). Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора (пропуска срока оплаты) согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа общества с ограниченной ответственностью Микрофинансоваякомпания «<адрес>».

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384).

В исковом заявлении указано, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<адрес>» уступило требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (с ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»). Задолженность, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения в размере 20234 рубля 31 копейка, составляет 106496 рублей 51 копейка (сумма займа 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа 72955 рублей 87 копеек, пени 2044 рубля 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 1730 рублей 82 копейки).

Проверяя расчет истца, суд признает его правильным, поскольку он произведен на основании условий договора займа, достигнутых сторонами в ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 126730 рублей 82 копейки. Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено ДД.ММ.ГГГГ, связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Не является основанием к отказу в удовлетворении иска довод ФИО1 об отсутствии доказательств, подтверждающих передачу ответчику суммы займа 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (пункты 1 и 2 статьи 433). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 (пункт 2 статьи 434). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438).

На основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 (часть 2 статьи 6). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5). Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (части 1 и 2 статьи 9).

На основании части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Договор займа № заключен обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<адрес>» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет» на основании подтвержденного согласия с офертой по займу и одобрения заявки с направлением кода подтверждения ДД.ММ.ГГГГ в 07:42:10 и его ввода клиентом. Код предоставлен ответчику в виде смс - сообщения на номер телефона +№, указанный в регистрационной анкете и использованный ФИО1 в качестве аналога собственноручной подписи.

Письменными доказательствами (уведомление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>»; выписка по карте публичного акционерного общества «<данные изъяты>» №; сведения Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) ФИО1) в ходе судебного разбирательства установлен факт передачи заемщику денежной суммы 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 07:42:55 путем перечисления на банковскую карту ответчика № (номер счета 40№), выданную публичным акционерным обществом «<данные изъяты>».

Объяснения ФИО1 о том, что истцом не представлены документы о передаче ответчику суммы займа в размере 50000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, опровергаются письменными доказательствами.

ФИО1 в целях получения займа оформил анкету, в которой указал свои паспортные и личные данные, номер банковской карты для перевода денежной суммы и номер мобильного телефона для получения значимой для заемщика информации. При оформлении заявки корректно введены все персональные данные ответчика, получен смс-код, подтверждающий подписание договора.

Позиция ФИО1 о том, что он не получал сумму займа 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, опровергается доказательствами, представленными самим ответчиком (уведомление специалиста публичного акционерного общества «<данные изъяты>» и выписка по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Факт получения ФИО1 суммы займа подтвержден самостоятельным указанием ответчика в заявлении об отмене заочного решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на то обстоятельство, что долг по договору, заключенному с микрофинансовой компанией «<адрес>» ответчик погасил в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, удовлетворяя иск, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения ФИО1 договора займа, получения ответчиком денежной суммы 50000 рублей и исходит из отсутствия доказательств исполнения заемщиком денежного обязательства.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (идентификационный номер налогоплательщика №):

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 51 копейка;

- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 3329 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи _______________________________

Секретарь судебного заседания

Хасанова В.А. _______________________________

"__" _____________ 20__ г.

решение ___ вступило в законную силу подлинный документ подшит в деле № 2-507/2025 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 47RS0018-02-2024-000309-31

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.