УИД: 26RS0030-01-2025-001259-46
Дело № 5-89/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(по делу об административном правонарушении)
03 апреля 2025 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Зайченко С.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Джегута <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, не работающего, инвали<адрес> или 2 группы не являющегося, задержанного в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, содержащегося в камере административных задержанных ОМВД России «Предгорный»,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минуты, гражданин ФИО1, управляя транспортным средством АУДИ А8 государственный регистрационный номер <***>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК <адрес> и приглашен в помещение СП ДПС-36 км а/д Лермонтов-Черкесск Предгорного муниципального округа <адрес> для составления в отношении него административного материала в связи с тем, что у него была шаткая, не устойчивая, походка, на вопросы отвечал невянятно, из полостирта исходил сильный запах алкоголя. В помещении поста ФИО1 начал вести себя неадекватно, пытался скрыться, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего нанес удар рукой в стекло двери помещения поста ДПС, в следствии чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (наручники) в соответствии с п. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции».
Данные действия ФИО1 предусматривают административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как установлено в ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно требованиям ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
Частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минуты, управляя транспортным средством АУДИ А8 государственный регистрационный номер <***>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК <адрес> и приглашен в помещение СП ДПС-36 км а/д Лермонтов-Черкесск Предгорного муниципального округа <адрес> для составления в отношении него административного материала в связи с тем, что у него была шаткая, не устойчивая, походка, на вопросы отвечал невянятно, из полостирта исходил сильный запах алкоголя. В помещении поста ФИО1 начал вести себя неадекватно, пытался скрыться, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего нанес удар рукой в стекло двери помещения поста ДПС, в следствии чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (наручники) в соответствии с п. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции».
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, судом установлена и подтверждается, помимо его объяснений, материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5, по которым каких-либо замечаний о недостоверности изложенной в данных документах информации по факту совершения административного правонарушения ФИО1 не выразил.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП.
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не усматривается, в совокупности, они достаточны для рассмотрения дела по существу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
Согласно ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в судебном заседании не установлено.
Такое наказание, по мнению судьи в соответствии с требованиями статьи 3.1 КРФ об АП будет являться не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно части 4 статьи 27.5 КРФ об АП срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Частью 3 статьи 3.9 КРФ об АП предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как следует из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, в связи с чем, срок наказания подлежит исчислению с указанного времени.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок наказания исчислять с момента задержания лица, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России «Предгорный».
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Зайченко
Судья подпись С.В. Зайченко
Оригинал постановления подшит в материале
УИД: 26RS0030-01-2025-001259-46
Дело № 5-89/2025