31RS0003-01-2022-000437-84 Дело № 2-303/2022

Решение

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 25 августа 2022 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

помощника прокурора Борисовского района Савченко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Сослался на то, что проходит

10 апреля 2022г., около 12 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе между домами № 5 и № 9 на пл. Ушакова в п. Борисовка, достоверно зная, что ФИО2 является , поскольку одет в форменное обмундирование, состоит при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на обеспечение правопорядка в общественных местах, действуя с прямым умыслом, в присутствии посторонних гражданских лиц, с целью унижения чести и достоинтства, дискредитации и подрыва авторитета истца как представителя власти, высказывал в неприличной форме оскорбления, используя слова бранной лексики и унизительные выражения в адрес истца.

Приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Действиями ФИО1 ему причинен моральный вред, нравственные страдания и переживания, которые он просит компенсировать в денежной форме.

Истец ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства под расписку 15 августа 2022 года, в судебное заседание не явился.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части, не согласился с размером морального вреда, просил снизить до разумных пределов.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы ответчика и помощника прокурора Борисовского района, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии совокупности следующих факторов: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом) вины лица, ответственного за вред.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского районного суда Белгородской области от 14 июня 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а именно в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Данным приговором было установлено, что 10 апреля 2022 года, около 12 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе между домами № 5 и № 9 на площади Ушакова в п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, достоверно зная, что ФИО2, одетый в форменное обмундирование, является , состоит при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на обеспечение правопорядка в общественных местах, из личной неприязни, с целью унижения чести и достоинства как представителя власти, публично в присутствии гражданских лиц, используя слова грубой нецензурной брани, высказал в адрес инспектора оскорбления, унижающие его честь и достоинство, при исполнении им своих должностных обязанностей.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что приговором суда установлен факт высказывания в адрес ФИО2 оскорблений, унизивших честь и достоинство потерпевшего, требования о компенсации причиненных такими действиями нравственных страданий, суд признает обоснованными.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что оскорбления высказаны в адрес потерпевшего при исполнении им служебных обязанностей, публично, с использованием слов бранной лексики.

С учетом обстоятельств причинения морального вреда, а также личности потерпевшего, суд определяет размер компенсации в сумме 5000 руб.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2022 г.

Судья Стародубов В.Ю.

Решение06.09.2022