Решение по делу № 2-652/2023 от 25.01.2023 | Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-7455/2022

УИД 74RS0003-01-2022-008175-45

Решение)

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

стороны заявили о рассмотрении дела без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в непокрытой страховым возмещением части в размере 152.039руб., расходы по оплате оценочных услуг 12.500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.491руб.

В обосновании иска указано, что 30.05.2022 произошло ДТП между автомобилями Мазда 6, г/н №, принадлежащей ФИО5, и Фольксваген Поло, г/н №, принадлежащем ФИО6, под управлением ФИО2

Согласно материалам дела об административном правонарушении ответчиком ФИО2, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована, были нарушены правила дорожного движения. В результате действий указанного ответчика ФИО5 был причинен материальный ущерб, который выразился в повреждении имущества истца.

АО АльфаСтрахование» на основании соглашения о размере страхового возмещения и урегулировании убытка ФИО5 произведена выплата страхового возмещения в размере 68.800руб.

Согласно заключению оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, г/н №, составляет 220.839руб.

10.10.2022 между ФИО8 и истцом заключен договор уступки права требования в связи с вышеуказанным ДТП.

Стороны заявили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.931 п.п.1, 2, 4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 п.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в т.ч. жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Положениями ст.1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как предусмотрено ст.4 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств

Ст.7 п. «б» того же закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400.000руб.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2022 произошло ДТП между автомобилями Мазда 6, г/н №, принадлежащей ФИО5, и Фольксваген Поло, г/н №, принадлежащем ФИО6, под управлением ФИО2

Согласно материалам дела об административном правонарушении ответчиком ФИО2, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована, был нарушен п.10.1 правил дорожного движения. В результате действий указанного ответчика ФИО5 был причинен материальный ущерб, который выразился в повреждении имущества истца.

На основании п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Делая выводы о виновности в дорожно-транспортном происшествии, должностное лицо ГИБДД указало на нарушение п.п.10.1 Правил со стороны ответчика и на отсутствие нарушений Правил со стороны второго участника ДТП.

Суд данные выводы полагает обоснованными, так как они подтверждены достаточными доказательствами – справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также иными процессуальными документами, составленными и вынесенными сотрудниками ГИБДД в результате указанного ДТП.

10.10.2022 между ФИО5 и истцом заключен договор уступки права требования в связи с вышеуказанным ДТП.

Вместе с тем 19.01.2022 между ООО «Зета Страхование» и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, принадлежащего ФИО3, что подтверждается страховым полисом № от указанной даты. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, являются, в т.ч. ответчик. Срок действия полиса – с 09.02.2022 по 08.02.2023.

Таким образом, ДТП, в результате которого владельцу автомобиля Мазда 6, г/н №, произошло в период действия вышеуказанного договора ОСАГО, сумма причиненного в результате ДТП ущерба не превышает 400.000руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику не основаны на вышеприведенных положениях законодательства. Заявленные требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы истец вправе предъявить непосредственно страховщику ООО «Зета Страхование».

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца е подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: ____________________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-7455/2022

УИД 74RS0003-01-2022-008175-45

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 25.01.2023 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________