Дело № 2-5278/2023 УИД 34RS0008-01-2023-006652-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Ведениной В.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 09.06.2017между КБ «ЛОКО-Банк» (АО)иФИО3 заключен кредитный договор №.../ПК/17/200, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 362 505,36 руб., на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 22,4 % годовых до первого платежа, 13.4 % годовых после первого платежа, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО)иФИО2 заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель взял на себя обязательства солидарно с заёмщиком ФИО3 отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Волгоградской области ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Со стороны заёмщика допущены неисполнения обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197 327 руб. 98 коп., из них задолженность по основному долгу – 1193910 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 3417 руб. 01 коп.
Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1197327 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14186,64 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1, действующая по ордеру, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что задолженность ответчиком погашена до даты судебного заседания. Указала, что ответчик не знала о задолженности до обращении истца в суд, когда узнала, погасила задолженность.
Третьи лица ФИО3, финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились. Извещены судом надлежащим образом.
С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГПК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО)иФИО3 заключен кредитный договор №... согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 362 505,36 руб., на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 22,4 % годовых до первого платежа, 13.4 % годовых после первого платежа.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО)иФИО2 заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель взял на себя обязательства солидарно с заёмщиком ФИО3 отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно договору размер ежемесячного платежа заемщика в погашение кредита 99 445 руб., который подлежит уплате 9 числа каждого месяца.
Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей с подписями заемщика, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями кредитования физических лиц, копиями паспортов заемщика и поручителя, выпиской по счету заемщика.
Судом установлено, что заемщик существенно нарушил договор, имеется более 3 просрочек платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Заемщик последний раз вносил платежи по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил поручителю требования о досрочном погашении задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №... ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имущества ФИО3 утвержден ФИО4 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».
По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №.../ПК/17/200 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1197327 руб. 98 коп., из них задолженность по основному долгу – 1 193 910 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 3 417 руб. 01 коп.
Ответчиком предоставлены квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107327,98 руб., платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору в пользу истца. Общая сумма денежных средств, перечисленных в счет погашения задолженности составляет 1197327 руб. 98 коп.
С учетом доказательств, представленных сторонами, требований действующего законодательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с предоставлением ответчиком доказательств о погашении задолженности в полном объеме.
На основании ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14186,64 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после подачи искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14186,64 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) судебные расходы на государственную пошлину в размере 14186 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.Б. Новикова