ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-2426/2023 (УИД 63RS0030-01-2023-002567-15) по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» в лице представителя ФИО1 обратилось в Комсомольский районный г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору<***> от 09.04.2019 г. в размере 83949,50 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ ООО «Драйв Клик Банк» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2019 г. в размере 83949,50 рублей, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц, полномочия представителя ФИО4 на отказ от исковых требований предусмотрены в выданной Председателем Правления Банка 15.12.2022 г. доверенности № 253/22. Последствия отказа от иска разъяснены, о чем представитель истца указал в своем заявлении.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, истца понятны, суд полагает возможным удовлетворить заявление истцов об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «Драйв Клик Банк» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-2426/2023 (УИД 63RS0030-01-2023-002567-15) по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Председательствующий судья И.А. Милованов