Дело № 12-351/2023
УИД 76RS0017-01-2022-002295-31
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Уколовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО1 от 23.08.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО1 от 23.08.2023 № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Правонарушение выразилось в следующем.
03.07.2023 в 03 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Тойота <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/час при максимально разрешенной на данном участке 60 км/час, чем превысил установленную скорость на 23 км/час (учитывая погрешность измерения), совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой указывает, что собственником указанного транспортного средства не является, указанным транспортным средством не управлял, никакого отношения к данному автомобилю не имеет. Просит Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО1 от 23.08.2023 №отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 03.07.2023 в 03 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/час при максимально разрешенной на данном участке 60 км/час, чем превысил установленную скорость на 23 км/час.
Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства
Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО вынесено на основании рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений «Кордон-М», имеющим действующее свидетельство о метрологической поверке N № сроком до 04.09.2024.
Оснований сомневаться в достоверности данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного технического средства, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Как следует из информации, предоставленной УМВД России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД-М о лице, управляющим автомобилем <данные изъяты>, занесены данные в карточку (иностранные документы) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД, по состоянию на 03.07.2023 транспортное средство <данные изъяты> на регистрационный учет не ставилось, не перерегистрировалось.
Сведений о том, что указанное транспортное средство находилось во владении иного лица, в материалах дела не имеется, ФИО2 не представлено.
Процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена и соответствует требованиям ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
Основания для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО1 от 23.08.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья М.В.Уколова