66RS0059-01-2025-000192-31
№ 5-7/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 апреля 2025 года с.Туринская Слобода
Судья Туринского районного суда Свердловской области Циркин П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт №, не замужней, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющей, работающей в ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ» медицинским лабораторным техником, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
04 января 2025 года около 13:55 час. на 53 км + 465 м <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки Хонда Лого с государственным регистрационным знаком № двигаясь по второстепенной части дороги подъезд к <адрес> допустила выезд со второстепенной части дороги на автомобильную дорогу <адрес>, не уступив дорогу транспортному средству марки Черри Тигго 8 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, двигавшемуся со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате водитель ФИО3, во избежание столкновения с транспортным средством под управлением ФИО1, совершил его объезд и столкнулся со встречным автомобилем марки БМВ 328I с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №2, осуществляющему предоставление преимущества приближающемуся транспортному средству под управлением ФИО3 В результате чего пассажиру транспортного средства Черри Тигго 8 Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 17.01.2025 года, было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Пассажиру транспортного средства БМВ 328I Потерпевший №2, причинено, согласно заключения эксперта № от 17.01.2025 года, телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивалась. Суду пояснила, что 04.01.2025 года в дневное время она управляла автомобилем марки Хонда Лого с государственным регистрационным знаком №. Двигаясь по второстепенной части дороги подъезд к <адрес>, подъехав к автомобильной дороге <адрес> увидела, что справой стороны приближается черный автомобиль марки БМВ. При этом, с левой стороны никаких транспортных средств не заметила. Сзади к ее автомобилю быстро приближалось еще транспортное средство. Полагая, что оно не остановится, она нажала на педаль газа и выехала на перекресток автомобильных дорог. При этом, педаль нажала слишком сильно и ее автомобиль сильно выехал на перекресток. В этот момент она увидела приближающийся слева автомобиль марки Черри Тигго, который, чтобы избежать столкновение с ее автомобилем, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем марки БМВ. Понимает, что не должна была выезжать со второстепенной дороги, не убедившись в отсутствии двигающихся транспортных средств по главной дороге. Не оспаривала свою вину в дорожно-транспортном происшествии, а также то, что в результате ее действий пассажиры столкнувшихся автомобилей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившее средний и легкий вред здоровью человека.
Защитник Тихонькова Г.А. поддержала доводы и позицию ФИО1
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. О причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием с указанием уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.
Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, утв. с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При этом, в силу п.13.9 указанных Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Помимо признательных объяснений ФИО1, факт совершения ею инкриминируемого правонарушения, и ее вина в нем, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 66АА№ от 03.03.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описано событие административного правонарушения, инкриминируемого ФИО1 (л.д.1-2);
- рапортами оперативного дежурного от 04.01.2025 года (л.д.6-7), согласно которых в ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» поступили сообщения из ЕДДС о том, что 04.01.2025 года на автодороге около <адрес> произошло столкновение двух автомобилей. Есть пострадавший взрослый мужчина. Также 04.01.2025 года в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» с травмами полученными в результате ДТП, произошедшего в вышеуказанный день на перекрестке у <адрес> доставлено четверо пострадавших: ФИО5, Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 04.01.2025 года в присутствии ФИО1, которая содержит сведения о том, что автомобиль марки Хонда Лого с гос. регистрационным знаком № под управлением последней выехал со второстепенной дороги на главную автодорогу, не уступив преимущество в движении по главной дороге автомобилю Черри Тигго 8 с гос. рег. знаком № и БМВ 328I с государственным регистрационным знаком №, в результате чего последние два автомобили столкнулись (л.д. 9); правильность составления указанной схемы подтверждается видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Черри Тигго, исследованной в ходе судебного заседания;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д. 10-11), согласно которого участниками происшествия 04.01.2025 года в 13:45 час. на 53 км автодороги д.<адрес> являлись ФИО1, управлявшая автомобилем марки Хонда Лого с государственным регистрационным знаком №, ФИО3, управлявший автомобилем марки Черри Тигго 8 с государственным регистрационным знаком № и Потерпевший №2, управлявший автомобилем марки БМВ 328I с государственным регистрационным знаком №. Два последние транспортных средства получили механические повреждения;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2025 года (л.д. 12-16) объектом осмотра в котором явился участок местности, расположенный на 53 км+465 м автодороги сообщением <адрес> –<адрес>, проводившегося с участием ФИО1 На указанном участке местности находится нерегулируемый перекресток, на котором установлены дорожные знаки 2.2, 2.4, 23.1, 6.13. Автомобиль марки Хонда Лого с государственным регистрационным знаком № расположен на второй полосе обочине проезжей части. Автомобиль марки Черри Тигго 8 Про с государственным регистрационным знаком № расположен слева на обочине во второй полосе движения на расстоянии 0,4 м от проезжей части. Автомобиль марки БМВ с государственным регистрационным знаком № расположен в первой полосе проезжей части на расстоянии 9,8 м от перекрестка. У последних транспортных средств имеется деформация передних частей;
- протоколом об административном правонарушении от 04.01.2025 года 66АА№ (л.д. 20), составленным в отношении ФИО1, в связи с тем, что 04.01.2025 года в 13:45 час. на 53 км автодороги <адрес> она, управляя автомобилем марки Хонда Лого с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ при проезде на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся слева, то есть в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;
- объяснениями ФИО1 от 04.01.2025 года (л.д. 21), в которых она вину признавала и давала пояснения аналогичные тем, какие ею были даны в ходе судебного заседания. Перед дачей объяснений лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации;
- объяснениями свидетеля ФИО3 от 04.01.2025 года (л.д. 22), в которых он пояснял, что 04.01.2025 года он управлял автомобилем марки Черри Тигго 8 Про с государственным регистрационным знаком № На 53 км автодороги <адрес>, проезжая <адрес> он заметил приближающийся справа автомобиль со второстепенной дороги, который должен был уступить ему дорогу и встречному стоящему автомобилю марки БМВ, которое хотело повернуть на второстепенную дорогу. Во избежание столкновения с указанным транспортным средством он совершил маневр, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки БМВ. Он не пострадал. Пострадал пассажир его автомобиля Потерпевший №1 Перед дачей объяснений свидетелю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также он был предупрежден об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- объяснениями свидетеля Потерпевший №2 от 04.01.2025 года (л.д. 23), в которых он пояснял, что 04.01.2025 года он управлял автомобилем марки БМВ 328I с государственным регистрационным знаком №. Двигаясь на 53 км автодороги <адрес> на перекрестке он остановился, чтобы пропустить встречный автомобиль марки Черри Тигго 8Про. В это время со стороны со второстепенной дороги двигалось транспортное средство марки Хонда, которое выехало на проезжую часть главной дороги. В ходе этого автомобиль марки Черри Тигго 8 Про во избежание столкновения с ним выехало на встречную полосу движения, от чего у них произошло столкновение. Он в ДТП не пострадал. Пострадал его племянник Потерпевший №2, который сидел на пассажирском кресле;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 04.01.2025 года (л.д. 25), в которых она поясняла, что 04.01.2025 года она сидела на переднем пассажирском кресле автомобиля Черри Тигго с государственным регистрационным знаком № под управлением ее мужа ФИО3 Их автомобиль двигался по главной дороге и навстречу им двигался автомобиль марки БМВ. Данное транспортное средство остановилось, чтобы пропустить их автомобиль и повернуть налево на второстепенную дорогу, на которой стоял автомобиль марки Хонда. Данный автомобиль начал движение им навстречу и выехал на перекресток со второстепенной дороги на их полосу движения. В результате маневра между их автомобилем и автомобилем БМВ произошло столкновение;
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 04.01.2025 года (л.д. 27), в которых он пояснял, что 04.01.2025 года около 13:50 час. он являлся пассажиром автомобиля марки БМВ с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №2 Их автомобиль стоял на перекрестке, чтобы уступить дорогу встречному автомобилю. В это время со второстепенной дороги совершил выезд на главную дорогу другое транспортное средство марки Хонда, не уступив дорогу, приближающемуся слева транспортному средству. Из-за чего встречное для них транспортное средство во избежание столкновения с транспортным средством марки Хонда совершило столкновение с их транспортным средством. В результате чего он получил телесное повреждение;
- справкой (л.д. 51), согласно которого в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» 04.01.2025 года поступила Потерпевший №1 с <данные изъяты>. Образовался в результате ДТП 04.01.2025 года (л.д. 51);
- заключением эксперта № от 17.01.2025 года, согласно которого Потерпевший №1 был причинен <данные изъяты>, который был причинен тупым предметом в пределах последних суток до обращения за медицинской помощью в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ», возможно при ДТП от 04.01.2025 года. Указанное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Перед дачей заключения эксперту ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также он был предупрежден об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 54-56);
- заключением эксперта № от 17.01.2025 года, согласно которого Потерпевший №2 была причинена <данные изъяты> области. Причинена тупым предметом в пределах последних суток до обращения за медицинской помощью в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ», возможно при ДТП от 04.01.2025 года. Указанное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, поскольку вызвало кратковременное расстройство здоровья. Перед дачей заключения эксперту ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также он был предупрежден об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 64-67).
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, ее действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер, и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение ею однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, а также то, что в течение 2024 года она пять раз привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, судья считает возможным применить к ней наказание лишь в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, потерпевшим и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Туринский районный суд Свердловской области.
Судья П.В. Циркин