14RS0035-01-2023-006286-03

Дело № 2-4895/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 26 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С. единолично, при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) ____ года автомобилю ФИО5, причинены повреждения, виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО6 вместе с тем, ФИО7» ____ года было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. ДТП произошло ____ г., т.е. не в период действия договора страхования. Страховая компания потерпевшего в ДТП водителя ФИО8 выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 109 100 рублей. Истец оплатил ФИО9 страховое возмещение в размере 109 100 рублей. В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования в порядке регресса страхового возмещения с ответчика, у которого на момент ДТП отсутствовала страховка ОСАГО. Просят взыскать с ответчика данную сумму 109 100 рублей в порядке регресса, а также возместить за его счет расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3382 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дел без их участия.

Ответчик ФИО1, третьи лица АО ГСК «Югория», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ____ года в ___ час. ___ мин. по адресу: ____ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «___ ___ ___» с грз №, под управлением ФИО10 а также автомобилем марки «___» с грз № под управлением ответчика ФИО11 Лицом, виновным в данном ДТП, признан ответчик ФИО12

Гражданская ответственность ФИО13 застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии № №№, который обратился ____ г. в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании данного заявления АО ГСК «Югория» оплатило ФИО14 страховое возмещение в размере 109 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ____ г.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ФИО15 полису серии № №№.

Установлено, что ____ г. АО СК «Стерх» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании поступившего от ФИО17 заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ истцом принято решение о компенсационной выплате №№ ____ г. ФИО16 суммы 109 100 рублей, денежные средства были переведены истцом страховой организации платежным поручением №№ от ____ г.

В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен между ФИО19 и ФИО18 на один год с ____ по ____ года, с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение 4-х месяцев с ____ г. по ____ г.

Таким образом, на момент ДТП от ____ г. транспортное средство марки «___ ___ ___» с грз № использовалось ФИО20 в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, исковые требования законны и обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 3382 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, водительское удостоверение № № (№ №№), в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса страховую сумму в размере 109 100 рублей, а также 3382 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Борисова

___