ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 07 сентября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №... от дата инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Самарской области, по делу № 12-770/2023 об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от дата инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Самарской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, 07.09.2023г. ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.

Как следует из материалов дела, дата в 16:56:49 по адресу: г. Самара, пересечение Московское шоссе и ул. 22 Партсъезда, специальным техническим средством «Интегра КДД» имеющим функцию фото видеосъёмки и работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано как водитель, управляя транспортным средством КИА RIO, г/н №..., собственником которого является ФИО1, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что вменяемое заявителю правонарушение совершено водителем транспортного средства при движении по автомобильной дороге на пересечении Московского шоссе и адрес, по полосе, территориально отнесённой к адрес.

Таким образом, вменяемое ФИО1 административное правонарушение совершено на территории, которая относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Самары.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению судьей Промышленного районного суда г. Самары.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление №... от дата инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Самарской области, по делу № 12-770/2023 об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, по подведомственности в Промышленный районный суд г.Самары.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна:

Судья –

Секретарь –