КОПИЯ

Дело № 5-94/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2025

Мотивированное постановление изготовлено 28.11.2025

28 ноября 2025 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Кириллова Л.В., при секретаре Фроловой Н.В.,

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...> «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № легковой седан, двигался по ул. Советской в г. Новотроицке. Напротив дома № 84 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом допустил наезд на пешехода П., которая переходила проезжую часть дороги. В результате данных действий причинил П. вред здоровью средней тяжести в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2512501724 от 21.10.2025, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Просил не назначать наказание в виде лишения права на управление транспортным средством, поскольку принес свои извинения потерпевшей, принял меры по заглаживанию причиненного вреда.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере. ФИО1 принес свои извинения, она их приняла, возместил ущерб.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами вины ФИО1 являются:

- протокол об административном правонарушении 56 ВС № 025258 от 30.10.2025, в котором описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапорт старшего инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» У. от 07.07.2025;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.07.2025 56-10 № 210093;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения 56 СС 007857 от 07.07.2025;

- схема места совершения административного правонарушения от 07.07.2025;

- объяснение ФИО1 от 07.07.2025;

- объяснение П.;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО 165091 от 07.07.2025, показания технического прибора Алкотектор Юпитер, результат 0,000 мг/л;

- фототаблица;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения;

- копия страхового плиса № ХХХ № от 10.11.2024;

- заключение эксперта № 2512501724 от 21.10.2025 ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» из которого следует, что у П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось повреждение: <данные изъяты>. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности;

- справка, из которой следует, что при проверке по базе ФИС ГИБДД М установлено, что водитель ФИО1 на месте дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствие с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Судом установлено, что 07 июля 2025 года в 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № легковой седан, двигался по ул. Советской в г. Новотроицке. Напротив дома № 84 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом допустил наезд на пешехода П., которая переходила проезжую часть дороги. В результате данных действий причинил П. вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей П. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных Правил дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах действия водителя ФИО1 квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 вины, принесение извинений потерпевшей и принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное, в течение года совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что в течение 2024-2025 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, принимая во внимание его семейное и материальное положение, учитывая мнение потерпевшей о мере наказания, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4. 2, 12.24 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: получатель УФК РФ по Оренбургской области (УМВД РФ по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, БИК 015354008, р/с <***>, банк получателя ОКЦ № 2 Уральского ГУ Банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250960021850, паспорт <...>, выдан УМВД России по Оренбургской области, 08.08.2023.

Судья: