УИД56RS0007-01-2022-002669-20
№5(1)-551/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Бугуруслан 15 сентября 2022 г.
Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1
привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил нанесение побоев в отношении Ш.Ю.Ю. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
18 июня 2022 г. около 13:00 час., ФИО1, находясь в кухонной комнате квартиры в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой Ш.Ю.Ю.., нанес последней около пяти ударов рукой по лицу, чем причинил Ш.Ю.Ю. телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы.
В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая Ш.Ю.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установленной.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов настоящего дела, 18 июня 2022 г. около 13:00 час., ФИО1, находясь в кухонной комнате квартиры в ходе скандала, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с бывшей супругой Ш.Ю.Ю.., нанес ей около пяти ударов руками по лицу, причинив Ш.Ю.Ю. телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2022 г. в отношении ФИО1, где изложено событие правонарушения (л.д. 2);
- рапортом ст. УУП МО МВД России «Бугурусланский» ФИО3, от 28 июня 2022 г., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому он проводил проверку по заявлению Ш.Ю.Ю. о нанесении ей телесных повреждений ФИО1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.6);
- выпиской из КУСП МО МВД России «Бугурусланский» № от 18 июня 2022 г., согласно которой от ФИО4 поступило сообщение о том, что 18 июня 2022 г. ему позвонила Ш.Ю. и сообщила, что у неё скандал с бывшим мужем (л.д.7);
- выпиской из КУСП МО МВД России «Бугурусланский» № от 18 июня 2022 г., из которой усматривается, что 18 июня 2022 г. в 17.07 час. из ЦГБ поступило сообщение о том, что к ним обратилась Ш.Ю.Ю.. Д/з: ушиб мягких тканей головы, ушибленная рана нижней губы, ушиб, кровоподтек левого коленного сустава. Со слов избита известным по адресу проживания (л.д.8);
- заявлением Ш.Ю.Ю.. от 18.06.2022 г. в котором она просит привлечь к ответственности бывшего супруга ФИО1, который 18 июня 2022 г. в 13.00 час. избил её, причинил ей телесные повреждения (л.д.9);
- письменными объяснениями Ш.Ю.Ю. данными 18 июня 2022 г. о том, что 18 июня 2022 г. она вместе с бывшим супругом ФИО1 находились дома, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник скандал. В ходе которого ФИО1 в помещении кухни стал её избивать, нанеся около пяти ударов кулаками по голове, в результате чего разбил ей нижнюю губу. У неё пошла кровь, ФИО1 собрал вещи и ушёл (л.д.10);
- письменными объяснениями ФИО1 данными 27 июня 2022 г., из которых следует, что 18 июня 2022 г. около 13.00 час. он находился в гостях у бывшей супруги Ш.Ю.Ю. где между ними произошёл словесный скандал, в ходе которого он один раз ударил Ш.Ю.Ю. по лицу и ушёл (л.д.11);
-заключением эксперта № от 07 сентября 2022 г., согласно которому у Ш.Ю.Ю. имелись повреждения в виде ушибленной раны нижней губы и кровоподтека левого коленного сустава, которые образовались возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, и квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (л.д.17-18).
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд считает, что представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Однако, суд не может согласиться с тем, что действиями ФИО1 потерпевшей Ш.Ю.Ю. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левого коленного сустава, поскольку и потерпевшая, и ФИО1 в своих объяснениях поясняли, что удары наносились только руками и по лицу.
Кроме того, потерпевшая Ш.Ю.Ю. поясняла, что ФИО1 нанес ей около пяти ударов руками по лицу. Сомневаться в истинности показаний потерпевшей, у суда оснований не имеется.
Заключение эксперта от 07 сентября 2022 г. о наличии у потерпевшей Ш.Ю.Ю. на момент осмотра телесного повреждения в виде кровоподтека левого коленного сустава, само по себе не свидетельствует о том, что данное телесное повреждение было причинено потерпевшей – ФИО1
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является частичное признание вины, наличие на иждивении
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает, что наказание в виде административного штрафа с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также обеспечит соразмерность справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Уплату административного штрафа в доход государства произвести на номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, ИНН <***>, КБК 18811601061010101140, получатель - УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский» по Оренбургской области), УИН 18880356220009408692.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья