Дело № 5-7/2023

78RS0014-01-2022-013276-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 января 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно:

07.06.2022 примерно в 04 часа 40 минут на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала Аэропорт Пулково (Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, литер ЗА) с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – Союз) пассажирами, прибывшими из Таджикистана самолетом рейса № <данные изъяты>, остановлен гражданин России ФИО1 ФИО2 России ФИО1 пересек линию входа в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (АТД №/№ от 07.06.2022), перемещаемых гражданином России ФИО1, в результате которого выявлены <данные изъяты>.

Согласно письменному объяснению гражданина России ФИО1, написанного им собственноручно и на русском языке от 07.06.2022, он, ФИО1 рейсом <данные изъяты> привез с собой товар по просьбе брата: <данные изъяты>.

Исходя из характера и количества товара, обнаруженного у гражданина РФ ФИО1, 07.06.2022 должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №.

Установлено, что в составе партии, перемещаемой гражданином ФИО1 находится товар, представляющий собой: <данные изъяты>

Изображение на вышеуказанных товарах товарного знака сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим компании Nike Innovate C.V.

С целью установления признаков контрафактности обнаруженных товаров, должностным лицом Пулковской таможни направлен запрос представителю-правообладателя ООО «Бренд-Защита», представляющему интересы компании Nike Innovate C.V., по защите объектов интеллектуальной собственности компании на территории Российской Федерации.

Согласно ответу от 21.06.2022 № представителя-правообладателя, товар, ввезенный гражданином ФИО1, с нанесенными на него товарными знаками, принадлежащими компании «НАЙК ФИО3.» (Свидетельство о регистрации №), является контрафактным товаром. Исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «NIKE» на территории РФ принадлежат компании «Найк ФИО3.», которая никаких договоров или соглашений с ФИО1 не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на вооз, реализацию и хранение продукции) не передавала. Компания «Найк ФИО3.» осуществляет вышеуказаные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора – компанию ООО «Найк» (117485, <...>), которая так же никаких договорных отношений с вышеуказанным лицом не имеет. Сумма общего ущерба, причиненного правообладателю действиями ФИО1, составляет <данные изъяты>. Документы, подтверждающие правомерность использования товарных знаков компании Nike Innovate C.V., гражданин ФИО1, не предоставил. Правообладатель не представлял право на использование товарного знака «Nike Innovate C.V.» каким-либо способом гражданину <данные изъяты>.

Товар, представляющий собой: <данные изъяты> изъят в качестве предмета административного правонарушения в порядке ст. 27.10 КоАП России, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 21.09.2022 №.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от 25.10.2022 №, представленный товар, являющийся предметом АП, является товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №, правообладателем которого является компания «Найк ФИО3.». Обозначение, размещенное на представленных для исследования образцах товара (головные уборы – панамы), является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № (Свидетельство Роспатента на товарный знак №), правообладателем которого является компания «Найк ФИО3.».

Таким образом, ФИО1 допустил использование на однородных товарах обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим правообладателю, не для личных целей без разрешения правообладателя, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Бренд-Защита» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 21 сентября 2022 года, согласно которому старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур т/п Аэропорт Пулково Ш. было изъято: <данные изъяты> диск с видеозаписью;

- рапортом старшего инспектора ОСТП т/п Аэропорт Пулково Ш и.о. заместителя начальника таможни Пулковской таможни Ш от 21.09.2022 об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

- актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/№ от 07 июня 2022 года;

- копией паспорта ФИО1;

- копией посадочного талона на имя ФИО1;

- копией багажной бирки на имя ФИО1;

- письменным объяснениями ФИО1 от 07 июня 2022 года, согласно которым прибыл рейсом <данные изъяты>, привез с собой товар по просьбе брата: <данные изъяты>;

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № от 07 июня 2022 года;

- докладной запиской начальника таможенного поста Аэропорт Пулково Д заместителю начальника Пулковской таможни З от 20.06.2022 об оказании содействия;

- служебной запиской начальника оперативно-аналитического отделения К начальнику таможенного поста Аэропорт Пулково Д от 05.07.2022 о коммерческой деятельности ФИО1;

- справкой МИ ФНС России от 04.07.2022 года, согласно которой по сведениям ЕГРИП по состоянию на 04.07.2022 года физическое лицо (ИНН <данные изъяты>) не является индивидуальным предпринимателем;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Дом Мертенса» по состоянию на 05 июля 2022 года;

- сведениями о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в отношении ФИО1;

- сведения об ИНН физического лица на основании данных о ФИО и дате рождения в отношении ФИО1;

- докладная записка начальника таможенного поста Аэропорт Пулково Д первому заместителю начальника таможни А от 15.06.2022 года о наличии признаков нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности;

- служебной запиской начальника ОТНПТиТО В начальнику таможенного поста Аэропорт Пулково Д от 04.07.2022 года о направлении информации по направлению ЗПИС (товары, перемещаемые ФИО1);

- копией письма представителя правообладателя ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» от 21.06.2022, согласно которому исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «NIKE» на территории РФ принадлежат компании «НАЙК ФИО3.», которая никаких договоров или соглашений с ФИО1 не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, реализацию и хранение продукции) не передавала. Компания «НАЙК ФИО3.» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального дистрибьютора - компанию ООО «НАЙК» (117485, <...>), которая также никаких договорных отношений с вышеуказанными лицами не имеет. Товарные знаки компании «НАЙК ФИО3.» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Рос Патент). По мнению представителя правообладателя в действиях ФИО1 усматривается нарушение прав компании «НАЙК ФИО3.», предусмотренных ст.1484 ГК РФ в части ввоза продукции с нанесенными товарными знаками, принадлежащими данной компании; изъятые товары содержат товарный знак № и являются контрафактными. Сумма общего ущерба, причиненного правообладателю действиями ФИО1 <данные изъяты>;

- копией постановления старшего дознавателя ГДДО МВД России в аэропорту Пулково М от 14 июля 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21 сентября 2022 года;

- актом осуществления действий с товарами от 21 сентября 2022 года;

- актом приёма-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни от 21 сентября 2022 года;

- заключением таможенного эксперта регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург № от 25 октября 2022 года, согласно выводам которого 1. Представленный товар, являющийся предметом АП, является товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №, правообладателем которого является компания «Найк ФИО3.»; 2. Обозначение, размещенное на представленных для исследования образцах товара (<данные изъяты>), является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № (Свидетельство Роспатента на товарный знак №), правообладателем которого является компания «Найк ФИО3.»;

- актом приёма-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни от 28 октября 2022 года;

- справкой о привлечении лица к административной ответственности в отношении ФИО1 по состоянию на 21 ноября 2022 года;

- протоколом об административном правонарушении № от 21 ноября 2022 года, составленным старшим уполномоченным по ОВД ОАРиД Пулковской таможни О по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором подробно отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении.

Согласно п. 1 статьи 7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, IV часть, (далее - ГК РФ) на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;2) при выполнении работ, оказании услуг;3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Диспозицией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Исходя из письма представителя правообладателя от 21.06.2022, из которого следует что исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «NIKE» на территории РФ принадлежат компании «НАЙК ФИО3.», которая никаких договоров или соглашений с ФИО1 не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, реализацию и хранение продукции) не передавала. Компания «НАЙК ФИО3.» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального дистрибьютора - компанию ООО «НАЙК» (117485, <...>), которая также никаких договорных отношений с вышеуказанными лицами не имеет. Товарные знаки компании «НАЙК ФИО3.» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Рос Патент). По мнению представителя правообладателя в действиях ФИО1 усматривается нарушение прав компании «НАЙК ФИО3.», предусмотренных ст.1484 ГК РФ в части ввоза продукции с нанесенными товарными знаками, принадлежащими данной компании; изъятые товары содержат товарный знак № и являются контрафактными. Сумма общего ущерба, причиненного правообладателю действиями ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в СПб № от 25 октября 2022 года, представленный товар, являющийся предметом АП, является товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №, правообладателем которого является компания «Найк ФИО3.»; 2. Обозначение, размещенное на представленных для исследования образцах товара (<данные изъяты>), является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № (Свидетельство Роспатента на товарный знак №), правообладателем которого является компания «Найк ФИО3.»

Таким образом, судом установлено, что 07.06.2022 в 04 ч. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 41, лит. ЗА, ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, совершило правонарушение впервые.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи с конфискацией товаров явившихся предметом административного правонарушения, поскольку считает, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, и достаточна для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: МО УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, Банк получателя: Операционный департамент Банка России // МО УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета 03100643000000019502, номер лицевого счета №<***>, очередь платежа 5, ОКТМО 45328000, код таможенного органа 10000010, КБК 15311601141019002140, УИН №15310102210001806227.

Судья: Коновалова Ю.В.