Решение по делу № 2-4559/2022 от 23.03.2023

59RS0006-02-2022-004531-85

Дело №2-798/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Лядовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Согаз» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба (страхового возмещения) в размере 89 236,98 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) по адресу: <АДРЕС>., произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI SOLARIS <.....>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем BMW X6 <.....>, нарушил правила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства BMW X6 <.....>, заключен договор страхования ОСАГО ККК <.....>, страховщиком является АО «Согаз». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение размере 89 236,98 рублей.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу места жительства, указанному истцом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке, регистрации на территории <АДРЕС> ответчик не имеет.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп.«б» и «в» п.35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется.

Из положений п.3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п.3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в.

При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 (п.3.5 Особых условий).

В соответствии с п.3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п.3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного производства по факту ДТП, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указано в ч.3 ст.14 названного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что (дата) в 19-05 часов по адресу: г.<.....>., произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: BMW X6 <.....> под управлением ФИО1, и HYUNDAI SOLARIS <.....>, под управлением фио, что подтверждается административным материалом.

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата), составленному инспектором 2 роты 2 взвода полка ДПС ГИБДД России по <АДРЕС>, ФИО1 (дата) в 19-05 часов по адресу: г.<.....> управляя транспортным средством BMW X6 <.....>, 159, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и допустил столкновение с транспортным средством SOLARIS <.....>, 159 (водитель фио): п.9.10 ПДД РФ (л.д. 8-9).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, а именно, ФИО1, управлял транспортным средством BMW X6 <.....>, 159, с нарушением предусмотренного данным полисом условия управления транспортным средством, только указанными в нем водителями. На ответчика наложен административный штраф в размере 500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Согаз» по договору обязательного страхования (л.д. 23-27).

Собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS <.....>, 159 является фио (л.д. 9), гражданская ответственность которой застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования (л.д. 50).

В связи с произошедшим ДТП (дата) фио обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля HYUNDAI SOLARIS <.....>, 159 (л.д. 28-31).

(дата) ООО «АТБ-Саттелит» составлен акт осмотра транспортного средства HYUNDAI SOLARIS <.....>, 159, в котором указаны полученные в результате ДТП механические повреждения (л.д. 32-33).

АО «АльфаСтрахование» составлено экспертное заключение №.../PVU/<.....>/19 от (дата) о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства HYUNDAI SOLARIS <.....>, 159, согласно которому, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 89 236,98 рублей (л.д. 34-46).

Согласно акту выполненных работ по заказ-наряду от (дата), составленному ООО «СильверАвтоСервис», стоимость выполненных работ по восстановлению автомобиля HYUNDAI SOLARIS <.....>, 159, составила 92 832,62 рублей (л.д. 49).

ООО «СильверАвтоСервис» в адрес АО «АльфаСтрахование» выставлен счет на оплату от (дата) в размере 92 832,62 рублей (л.д. 47-48).

(дата) АО «АльфаСтрахование» составлен акт о страховом случае, утвержденный ООО «СильверАвтоСервис», согласно которому размер страхового возмещения составил 92 832,62 рублей (л.д. 22).

(дата) АО «АльфаСтрахование» оплачена ООО «СильверАвтоСервис» сумма в размере 92 832,62 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 21).

(дата) АО «Согаз» составлен страховой акт, согласно которому, размер страхового возмещения составил 89 236,98 рублей (л.д. 22).

Согласно платежному поручению от (дата), АО «Согаз» сумма 89 236,98 рублей оплачена АО «АльфаСтрахование» (л.д. 21).

Учитывая, что вина ответчика в ДТП установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе установлено нарушение ФИО1 ч.1 ст.12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ответчик на момент ДТП в страховой полис с условием управления автомобилем BMW X6 <.....>, 159, вписан не был. Таким образом, учитывая положения ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право регрессного требования к ФИО1, как к причинителю вреда, в размере произведенной страховой выплаты. Страховой компанией АО «Согаз» произведена выплата страхового возмещения страховой компании потерпевшего, соответственно, к АО «Согаз» переходит право регрессного требования возмещения убытков.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Согаз» сумму страхового возмещения в размере 89 236,98 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» сумму страхового возмещения в порядке регресса 89 236 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 877 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023 года

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-798/2023 в

Орджоникидзевском районном суде г.Перми