Мотивированное решение изготовлено и пописано 4 апреля 2025
66RS0004-01-2024-012929-27
2-2550/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,
при секретаре Марцин А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2023 произошло ДТП.
ДТП произошло с участием транспортных средств Nissan, госномер № под управлением ФИО1, и автомобиля марки KIA, госномер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно заполненному и подписанному сторонами извещению о ДТП водитель ФИО1 признает себя виновным в ДТП.
Транспортное средство Nissan, госномер №, на момент ДТП было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев транспортных средств полис №
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№
САО «ВСК». Признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 71 553,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2024 г.
АО «Тинкофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 71 553,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2024.
Собственником автомобиля Nissan госномер № на момент ДТП являлся ФИО3.
Между АО «Т-Страхование» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 29.04.2023 года (полис №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.
Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
На основании п. д. ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с тем, что ответчик не был включен в договора ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 71553,50, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 13.12.2023 в 10:15 по адресу <...> произошло ДТП с участием автомобиля КИА Спектра, г.н. № под управлением ФИО2, принадлежащему на праве собственности ФИО4 и автомобиля Ниссан Альмера г.н. № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3
Согласно извещения о ДТП (европротокол) водитель автомобиля Ниссан Альмера г. н. № вину в ДТП признал. В обстоятельствах ДТП указано, что водитель Ниссан Альмера не соблюдая дистанцию, при торможении столкнулся с автомобилем КИА Спектра (л.д. 14-15).
18.12.2023 ФИО4 обратился в Страховую компанию ВСК с заявлением о страховом случае.
Страховая компания ВСК признала данный случай страховым и произвело выплату по соглашению с ФИО5 от 18.12.2023 в пользу ФИО4 в сумме 71 553,50 руб., что подтверждено платежным поручением № 8984 от 15.01.2024
Согласно страховому полису № от 25.03.2023 к управлению застрахованным транспортным средством Nissan Almera ФИО1 не допущен (л.д. 9).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
На момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Ниссан Альмера г.н. №
В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, и на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ниссан Альмера г.н. №, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба 71 553,50 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (иностранный паспорт №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в порядке регресса возмещение ущерба в размере 71553,50 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ю. Евграфова