ФИО2 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 6 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего ФИО3,

судей Вагапова М.АФИО9

при секретаре ФИО5

с участием прокурора ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» Веденского муниципального района Чеченской Республики о восстановлении на работе в должности социального работника, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО7 на решение Веденского районного суда Чеченской Республики от 30 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 с указанным иском к ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» Веденского муниципального района Чеченской Республики.

Решением Веденского районного суда Чеченской Республики от 30 июня 2022 года в удовлетворении иска отказано полностью.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО7 просит отменить решение Веденского районного суда Чеченской Республики от 30 июня 2022 года, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В статье 323 названного кодекса предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статье 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующими требованиями статьи 322 указанного кодекса, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

Перечень оснований для возвращения судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции установлен статьей 325.1 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение (часть 2 статьи 325.1 ГПК РФ).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции вынесено 30 июня 2022 года.

Апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО7 вместе с делом поступила в суд и принято к производству суда апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство прокурора о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в связи с подачей апелляционного представления прокурора с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Исходя из требований статьи 112 ГПК РФ, вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (представления) рассматривается судом, принявшим решение, с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы.

Учитывая, что судом первой инстанции не рассмотрено заявление о восстановлении срока подачи апелляционного представления прокурора судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения данного заявления и совершения иных процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело № гражданское дело № по иску ФИО1 к ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» Веденского муниципального района Чеченской Республики о восстановлении на работе в должности социального работника, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей возвратить в Веденский районный суд Чеченской Республики для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

судьи