УИД 23RS0042-01-2022-001793-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2924/2023 по иску <ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
В обоснование своих требований <ФИО1 в заявлении указал, что 19 сентября 2019 года Приморским районным судом г. Новороссийска вынесено определение о прекращении производства по делу №2а-2649/2019 по административному иску <ФИО1 к УМВД России по г. Новороссийску об оспаривании неправомерного бездействия, выразившегося в не рассмотрении по существу письменного обращения в установленный законом срок. Производство по делу прекращено по заявлению представителя административного истца в связи с удовлетворением административным ответчиком исковых требований в добровольном порядке, на что было прямо указано в определении судебной коллегией Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года. Указанными судебными актами установлен факт нарушения органом государственной власти ее законных прав, что является основанием для компенсации причиненных ей неправомерным бездействием нравственных страданий.
В судебное заседание <ФИО1 не явился, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца <ФИО3 иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Представитель ответчика <ФИО4 иск не признала, указав в своих возражениях на отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 2 ранее действовавшего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Сходные разъяснения о понятии морального вреда приведены в абз. 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 8 Пленума Верховного Суда РФ N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Из материалов дела видно, что <ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Новороссийску, в котором просила признать неправомерным бездействие, выразившееся в не рассмотрении по существу ее письменного обращения в установленный законом срок.
19 сентября 2019 года Приморским районным судом г. Новороссийска о производство по административному делу прекращено по заявлению представителя административного истца об отказе от административного иска.
28 ноября 2019 года судебной коллегией Краснодарского краевого суда определение от 19 сентября 2019 года было изменено, с указанием в резолютивной части определения: «…в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований после обращения <ФИО1 с административным иском».
Кроме копии апелляционного определения судебной коллегией Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2019 года иных доказательств истец суду не представила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении исковых требований о компенсации морального вреда, действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда истцу, правомерность своих действий или бездействия.
Истец не представил убедительных и бесспорных доказательств того, что по вине ответчика ей причинены сильные нравственные страдания, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступившими последствиями также не представлено.
Сам по себе факт добровольного удовлетворения территориальным органом ответчика заявленных <ФИО1 требований о признании неправомерным бездействия, допущенного при рассмотрении письменного обращения, не свидетельствуют о причинении ей морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления <ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов