Решение по делу № 2-2731/2022 от 30.09.2022 | Сызранский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93200,99 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обосновании заявленных требований указала, что <дата> было вынесено решение Сызранского городского суда Самарской области по гражданскому делу № *** по иску ФИО3 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, вступившее в законную силу <дата>. На основании постановленного решения в её пользу с ФИО3 была взыскана денежная компенсация в размере 575190 рублей, был выдан исполнительный лист. Судебным приставом исполнителем <дата> возбуждено исполнительно производство № ***-ИП. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности за период с <дата> по <дата> начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80764,18 рублей. Вступившим в законную силу <дата> решением Сызранского городского суда от <дата> по делу № *** с ФИО3 в её пользу взыскана денежная сумма в размере 133561,76 рублей, был выдан исполнительный лист. Судебным приставом исполнителем <дата> возбуждено исполнительно производство № ***-ИП. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12436,81 рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в пользу ФИО3 с ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 575190 рублей. Решение вступило в законную силу <дата>.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС № *** от <дата>, в соответствии с которым судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от <дата>.

В ходе исполнения решения с должника было взыскано 163111,18 рублей. В настоящее время долг по исполнительному производству составляет 412078,82 рублей.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в пользу ФИО3 с ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 133561,76 рублей.

Решение вступило в законную силу <дата>.

В ходе исполнения решения с должника было взыскано 10595,45 рублей. В настоящее время долг по исполнительному производству составляет 122966,31 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно справке, выданной ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> задолженность по исполнительному производству № ***-ИП от <дата> составляет 122966,31 рублей, в ходе исполнения решения суда с должника взыскано – 10595,45 рублей; по исполнительному производству № ***-ИП от <дата> составляет 412078,82 рублей, в ходе исполнения решения суда с должника взыскано 163111,18 рублей.

При расчете подлежащих взысканию процентов, статья 395 ГК РФ применяется в соответствующих редакциях, действующих в спорный период, в связи с чем, проценты подлежат исчислению с учетом оплаченных должником сумм задолженности по каждому исполнительному производству.

В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Сызранского городского суда Самарской области по гражданскому делу № *** за период с <дата> по <дата> в размере 70570,13 рублей, с учетом оплаченных ответчиком денежных сумм. При этом размер процентов определен судом в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ на непогашенный размер задолженности, и рассчитан с использованием общедоступного калькулятора на сайте dogovor-urist.ru.

В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Сызранского городского суда Самарской области по гражданскому делу № *** за период с <дата> по <дата> в размере 12353,96 рублей, с учетом оплаченных ответчиком денежных сумм. При этом размер процентов определен судом в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ на непогашенный размер задолженности, и рассчитан с использованием общедоступного калькулятора на сайте dogovor-urist.ru.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от <дата> истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в указанном размере.

На основании ст.91 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 2387,72 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань <адрес> * * *), зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Сызранского городского суда Самарской области по гражданскому делу № *** за период с <дата> по <дата> в размере 70570,13 рублей.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань <адрес> (* * *), зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Сызранского городского суда Самарской области по гражданскому делу № *** за период с <дата> по <дата> в размере 12436,81 рублей.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань <адрес> (* * *), зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань <адрес> * * *), зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2387,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированной решение изготовлено <дата>.

Судья: С.В. Мосина